La pregunta, "¿De dónde vienen los perros domésticos?" Ha molestado a los eruditos durante mucho tiempo. Algunos sostienen que los humanos domesticaron a los lobos en Europa, mientras que otros afirman que esto sucedió en Asia Central o China. Un nuevo artículo, publicadoen ciencia , sugiere que todas estas afirmaciones pueden ser correctas. Con el apoyo de fondos del Consejo Europeo de Investigación y el Consejo de Investigación del Medio Ambiente Natural, un gran equipo internacional de científicos comparó los datos genéticos con la evidencia arqueológica existente y muestra que el mejor amigo del hombre puede haber surgido de forma independientede dos poblaciones de lobos separadas posiblemente ahora extintas que vivían en lados opuestos del continente euroasiático. Esto significa que los perros pueden haber sido domesticados no una vez, como se cree ampliamente, sino dos veces.
Un importante proyecto de investigación internacional sobre domesticación de perros, dirigido por la Universidad de Oxford, ha reconstruido la historia evolutiva de los perros al secuenciar primero el genoma en el Trinity College de Dublín de un perro mediano de 4.800 años de edad, excavado en huesoLa Tumba del Pasaje Neolítico de Newgrange, Irlanda. El equipo incluidos los investigadores franceses con sede en Lyon y en el Museo Nacional de Historia Natural de París también obtuvo ADN mitocondrial de 59 perros antiguos que vivieron entre 14,000 y 3,000 años atrás y luego los comparó con elfirmas genéticas de más de 2,500 perros modernos previamente estudiados.
Los resultados de sus análisis demuestran una separación genética entre las poblaciones modernas de perros que actualmente viven en el este de Asia y Europa. Curiosamente, esta división de la población parece haber tenido lugar después de la evidencia arqueológica más temprana para perros en Europa. La nueva evidencia genética también muestra unLa rotación de la población en Europa que parece haber reemplazado en su mayoría a la primera población de perros domésticos allí, lo que respalda la evidencia de que hubo una llegada posterior de perros de otras partes. Finalmente, una revisión del registro arqueológico muestra que los primeros perros aparecen tanto en el Este como en el Este.Occidente hace más de 12,000 años, pero en Asia Central no antes de hace 8,000 años.
Combinados, estos nuevos hallazgos sugieren que los perros fueron domesticados primero de poblaciones de lobos geográficamente separadas en lados opuestos del continente euroasiático. En algún momento después de su domesticación, los perros orientales se dispersaron con humanos migratorios en Europa donde se mezclaron y reemplazaron principalmentelos primeros perros europeos. La mayoría de los perros de hoy son una mezcla de perros orientales y occidentales, una de las razones por las que los estudios genéticos anteriores han sido difíciles de interpretar.
El proyecto internacional que combina datos genéticos antiguos y modernos con investigaciones morfológicas y arqueológicas detalladas actualmente está analizando miles de perros y lobos antiguos para probar esta nueva perspectiva y establecer el momento y la ubicación de los orígenes de nuestra mascota más antigua.
El autor principal y Director de Palaeo-BARN Wellcome Trust Palaeogenomics & Bio-Archaeology Research Network en la Universidad de Oxford, el profesor Greger Larson, dijo: 'La domesticación de animales es algo raro y se requiere mucha evidencia para anular el supuestoque sucedió solo una vez en cualquier especie. Nuestra antigua evidencia de ADN, combinada con el registro arqueológico de los primeros perros, sugiere que debemos reconsiderar la cantidad de veces que los perros fueron domesticados de forma independiente. Quizás la razón por la que aún no ha habido un consenso sobredonde los perros fueron domesticados es porque todos han estado un poco en lo cierto ''
El autor principal, el Dr. Laurent Frantz, del Palaeo-BARN, comentó: 'Reconstruir el pasado a partir del ADN moderno es un poco como mirar en los libros de historia: nunca se sabe si se han borrado partes cruciales. ADN antiguo, por otro lado, es como una máquina del tiempo y nos permite observar el pasado directamente ''.
El autor principal, el profesor Dan Bradley, del Trinity College de Dublín, comentó: 'El hueso de perro de Newgrange tenía el ADN antiguo mejor conservado que jamás hayamos encontrado, dándonos un genoma prehistórico de alta calidad rara. No es solo una postal del pasado,más bien un paquete completo de entrega especial. '
El profesor Keith Dobney, coautor y codirector del proyecto de domesticación de perros del Departamento de Arqueología, Clásicos y Egiptología de la Universidad de Liverpool, se siente alentado por estos primeros resultados significativos. 'Con la generosa colaboración de muchos colegas de todo el mundo-compartiendo ideas, especímenes clave y sus propios datos: la evidencia genética y arqueológica ahora está comenzando a contar una nueva historia coherente. Con tantos datos nuevos y emocionantes por venir, finalmente podremos descubrir la verdadera historia del mejor amigo del hombre.. '
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Oxford . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :