Este año electoral ha producido 17 candidatos presidenciales republicanos, que en apariencia pueden dar al partido una ventaja competitiva. La evolución, sin embargo, no está de acuerdo.
Un nuevo estudio realizado por el investigador Arend Hintze de la Universidad Estatal de Michigan y que aparece en la edición actual de Informes científicos , dice el delicado equilibrio de algunos, pero no demasiado, la competencia impulsa de manera óptima la evolución de las estrategias de toma de decisiones.
"La competencia tiene una relación única con nuestras estrategias de toma de decisiones como seres humanos", dijo Hintze, profesor asistente en MSU. "La competencia moderada es un fuerte impulsor de una buena toma de decisiones, pero la competencia excesiva no conducirá a lamejor resultado "
Hintze descubrió que una fuerte competencia, como la del campo de candidatos presidenciales, puede hacer que los humanos desarrollen estrategias de decisión rápidas que sacrifiquen la precisión para ser más rápidos que los competidores. Sin embargo, una competencia más débil hace que los humanos desarrollen estrategias de decisión paraser más reflexivo e investigar más cuando busque respuestas.
"Más competencia requiere decisiones más rápidas y menos precisas", dijo. "Para evitar que los competidores elijan primero, podemos confiar en una información mínima para tomar una decisión. La desventaja de esta estrategia es el riesgo de terminar con la opción inferior"
Lejos de la atención presidencial, los cangrejos ermitaños utilizan constantemente esta habilidad evolutiva. A medida que crecen, necesitan conchas nuevas y más grandes. En áreas con una pequeña población de cangrejos, los cangrejos inspeccionarán las nuevas conchas cuidadosamente, incluso probándolas antes de cometerlas.a un nuevo hogar.
Más cangrejos significan más competencia. En áreas abarrotadas, los cangrejos encuentran nuevas conchas y toman decisiones rápidas para usarlos. Algunos cangrejos incluso se aferran a otros antes de arrojar sus conchas para reclamarlos. Hintze descubrió que esta competencia excesiva impulsaevolución de la toma de decisiones en una fracción de segundo, incluso si esa decisión no es la más beneficiosa.
En la carrera por la presidencia, esto podría verse en las decisiones o reacciones de respuesta rápida a medida que los candidatos luchan por la cobertura y relevancia de los medios. La fuerte competencia podría empujar a los candidatos a comentar sobre un tema o problema sin una planificación adecuada porque se ven obligados amencionarlo antes que sus competidores. Según Hintze, este impulso es el resultado adaptativo de la evolución.
"Tomar decisiones rápidas a la luz de la competencia no es irracional", dijo. "Es el signo de un organismo evolucionado para saber cuándo confiar en una corazonada, aunque la corazonada no sea la mejor opción".
Por lo tanto, para obtener el mejor candidato posible para las elecciones presidenciales y centrarse más en los temas que importan, los candidatos deben competir entre sí menos para obtener los mejores resultados, agregó.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Estatal de Michigan . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :