Con las elecciones presidenciales dentro de un año, los encuestadores irrumpirán en el país con preguntas de la encuesta para que los votantes puedan conocer a los candidatos.
Pero la forma en que el público recibe estas encuestas informadas por los medios de comunicación a menudo se ve con escepticismo. De hecho, un nuevo estudio realizado por investigadores de la Universidad de Michigan y la Universidad de Pennsylvania indica que las personas encuentran desproporcionadamente que las encuestas son más creíbles cuando su candidato preferido eslíder.
En los resultados publicados en el Revista Internacional de Investigación de Opinión Pública , el estudio también implica que existen beneficios potenciales de enfatizar la calidad metodológica de las encuestas para mitigar los prejuicios de las personas.
"En varios frentes, está claro que las personas creen lo que quieren creer", dijo Josh Pasek, profesor asociado de comunicación y medios de la UM. "Es deprimente, pero no realmente sorprendente, que estén dispuestas a elegiren qué encuestas confiar de manera que respalden la narrativa que quieren escuchar "
Pasek dijo que los resultados plantean un desafío para la legitimidad democrática en una sociedad polarizada.
"Cuando los republicanos y los demócratas tienen expectativas divergentes, es probable que muchas personas se sorprendan con el resultado el día de las elecciones", dijo. "Estos sentimientos pueden validar las percepciones de fraude, donde la gente piensa que sus expectativas se volcaron porque suslos oponentes deben haber hecho algo ilegítimo "
El coautor Michael Traugott, profesor de investigación en el Instituto de Investigación Social, dijo que su estudio amplía investigaciones anteriores que muestran que las personas encuentran que los informes de encuestas sobre cómo el público siente sobre políticas como el aborto o el control de armas son más precisos y creíbles cuando los resultados se ajustana sus propios puntos de vista sobre esos temas.
"El proceso de razonamiento motivado, especialmente en nuestro entorno actualmente polarizado, está complicando el discurso civil sobre política", dijo Traugott. "La evidencia disponible a través de encuestas bien conducidas no está sujeta a evaluaciones basadas en su calidad metodológica. Exactitud y credibilidadse evalúan en función de si los resultados confirman actitudes y creencias preexistentes ".
Pasek y Traugott, junto con el autor principal Ozan Kuru, de la Universidad de Pensilvania, realizaron un experimento que condujo a las elecciones presidenciales de 2016. Evaluaron cómo los prejuicios partidistas, los resultados de las encuestas y la calidad metodológica configuran la evaluación de la gente sobre la precisión y las expectativas de las encuestas
Utilizando dos encuestas, los datos recopilados incluyeron encuestas en línea de una muestra representativa a nivel nacional de más de 900 personas. Los participantes vieron una captura de pantalla de un artículo de noticias sobre dos encuestas electorales sobre los candidatos: Hillary Clinton y Donald Trump.
Los investigadores manipularon las encuestas que mostraban los mismos candidatos o líderes diferentes, y si las encuestas eran de alta o baja calidad. Se pidió a los encuestados que calificaran la precisión de las encuestas y que hicieran una predicción sobre lo que sucedería si la elecciónse celebraron al día siguiente.
En una encuesta, los investigadores midieron la credibilidad de la precisión percibida. Los encuestados tuvieron que indicar qué encuesta creían que representaba con precisión el apoyo público a los candidatos.
Un hallazgo clave implicó la forma en que la educación se incluyó en las respuestas. Los encuestados más educados tenían más probabilidades de identificar encuestas de alta calidad con precisión, mientras que el sesgo de las personas con menos educación se redujo cuando encontraron encuestas con una calidad metodológica variable, mostró el estudio.
Los investigadores dicen que los sesgos identificados en el estudio tienen resultados potencialmente perjudiciales para la democracia.
"Las percepciones sesgadas de las encuestas pueden afectar la participación electoral y las preferencias de votación", dijo Kuru, señalando que resaltar la calidad metodológica puede disminuir los prejuicios de los votantes.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad de Michigan . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :