Los titulares recientes que declaran "Robot mata al hombre en Alemania" son ejemplos de una creciente cobertura de noticias sobre el impacto de los robots en la sociedad. Este es el tema de un nuevo artículo de revisión de leyes de un miembro de la facultad de la Universidad de Washington.
Veinte años después, la ley finalmente está comenzando a acostumbrarse a Internet. Ahora es imperativo, dice Ryan Calo, profesor asistente en la Facultad de Derecho de la Universidad de Washington, que la ley descubra cómo lidiar efectivamente con el surgimiento de la robóticae inteligencia artificial.
"La tecnología no se ha detenido. Las mismas instituciones privadas que desarrollaron Internet, desde las fuerzas armadas hasta los motores de búsqueda, han iniciado un cambio significativo hacia la robótica y la inteligencia artificial", escribe Calo en "Robótica y las lecciones de la ley cibernética".Su artículo, publicado en junio en California Law Review, es uno de los primeros en examinar qué significa la introducción de la robótica y la inteligencia artificial para la ley y la política.
La robótica, agrega Calo, se perfila como la próxima tecnología transformadora de nuestro tiempo: "Los tribunales que lucharon por la metáfora adecuada para aplicar a Internet lucharán nuevamente con la robótica".
Aunque la mención de la robótica y la inteligencia artificial puede generar imágenes de Terminator imparable y computadoras amotinadas HAL 9000, Calo descarta ese drama desde el principio. "Y sin embargo", agrega, "la distribución generalizada de la robótica en la sociedad, como Internet,crear tensiones sociales, culturales, económicas y, por supuesto, legales "mucho antes de cualquier futuro de ciencia ficción".
Para Calo, la robótica es esencialmente diferente de Internet y, por lo tanto, planteará diferentes problemas legales.
"La robótica combina, por primera vez, la promiscuidad de los datos con la capacidad de hacer daño físico", escribe Calo. "Los sistemas robóticos realizan tareas de una manera que no se puede anticipar de antemano, y los robots difuminan cada vez más la línea entre la persona yinstrumento."
¿Pero eso significa que la robótica y la inteligencia artificial necesitan un tratamiento diferente según la ley, o leyes completamente diferentes, que las tecnologías de las que están hechas, como las computadoras?
En el artículo y un artículo de 2014 en Slate sobre el mismo tema, Calo relata una anécdota sobre el juez y profesor de derecho de Chicago Frank Easterbrook, quien en 1996 comparó la investigación en derecho de Internet con el estudio de "la ley del caballo".cualquier enfoque individual está condenado a "ser superficial y perderse principios unificadores". Calo cita al escritor de ciencia ficción Cory Doctorow, quien en respuesta a Calo escribió en The Guardian que no podía pensar en un principio legal aplicable a los robots que tampocoser útilmente aplicado a la computadora, y viceversa.
"No estaba de acuerdo con Easterbrook entonces y no estoy de acuerdo con Doctorow ahora", escribe Calo. "La robótica tiene un conjunto diferente de cualidades esenciales que Internet, que anima un nuevo conjunto de acertijos legales".
La conclusión de Calo es, en cierto sentido, un seguimiento de su llamado de 2014 para la creación de una comisión federal de robótica: encuentra que la robótica y la inteligencia artificial tienen cualidades esencialmente diferentes a las que la ley ha enfrentado aún.
"Así que me uno a un coro de voces, desde Bill Gates hasta la Casa Blanca, para suponer que la robótica representa una idea cuyo momento ha llegado. Las cualidades y las experiencias que generan, ocasionan un catálogo distinto de cuestiones legales y políticas quea veces, y a veces no, se hacen eco de las preguntas centrales de la ley cibernética contemporánea "
Calo, a quien Business Insider nombró una de las personas más importantes que trabajan en robótica, concluye, "Cyberlaw tendrá que involucrarse, en un grado mucho mayor, con la posibilidad de que los datos causen daño físico, y en la línea entre el discurso y la acción. En lugar de pensar en cómo el código controla a las personas, la ley cibernética pensará en lo que las personas pueden hacer para controlar el código ".
El reciente artículo de Calo ya ha atraído comentarios de un compañero de estudioso del derecho, Jack de la Facultad de Derecho de Yale. M. Balkin, quien lo llama una discusión valiosa: "La explicación de Calo de los problemas que la robótica presenta para la ley es simplemente excelente, y lo creoestá destinado a ser el punto de partida para muchas futuras investigaciones en el área "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Washington . Original escrito por Peter Kelley. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :