Comer un hot dog podría costarle 36 minutos de vida saludable, mientras que elegir comer una porción de nueces en su lugar podría ayudarlo a ganar 26 minutos de vida saludable adicional, según un estudio de la Universidad de Michigan.
El estudio, publicado en la revista Nature Food, evaluó más de 5,800 alimentos, clasificándolos por su carga de enfermedades nutricionales para los seres humanos y su impacto en el medio ambiente. Descubrió que la sustitución del 10% de la ingesta calórica diaria de carne de res y carnes procesadas poruna mezcla de frutas, verduras, nueces, legumbres y mariscos selectos podría reducir su huella de carbono en la dieta en un tercio y permitir que las personas ganen 48 minutos de minutos saludables por día.
"En general, las recomendaciones dietéticas carecen de una dirección específica y factible para motivar a las personas a cambiar su comportamiento, y rara vez las recomendaciones dietéticas abordan los impactos ambientales", dijo Katerina Stylianou, quien realizó la investigación como candidata a doctorado y becaria postdoctoral en el Departamento deCiencias de la Salud Ambiental en la Facultad de Salud Pública de la UM. Actualmente trabaja como Directora de Información y Estrategia de Datos de Salud Pública en el Departamento de Salud de Detroit.
Este trabajo se basa en un nuevo índice nutricional basado en epidemiología, el Health Nutritional Index, que los investigadores desarrollaron en colaboración con el nutricionista Victor Fulgoni III de Nutrition Impact LLC. HENI calcula la carga neta de salud beneficiosa o perjudicial en minutos de vida sanaasociado con una porción de comida consumida.
cálculo del impacto en la salud humana
El índice es una adaptación de la Carga Global de Enfermedad en la que la mortalidad y morbilidad por enfermedad están asociadas con una única elección de alimentos de un individuo. Para HENI, los investigadores utilizaron 15 factores de riesgo dietético y estimaciones de carga de enfermedad del GBD y los combinaron conlos perfiles nutricionales de los alimentos consumidos en los Estados Unidos, basados en la base de datos What We Eat in America de la Encuesta Nacional de Examen de Salud y Nutrición. Los alimentos con puntajes positivos agregan minutos de vida saludables, mientras que los alimentos con puntajes negativos se asocian con resultados de salud quepuede ser perjudicial para la salud humana.
Agregando impacto ambiental a la mezcla
Para evaluar el impacto ambiental de los alimentos, los investigadores utilizaron IMPACT World +, un método para evaluar el impacto del ciclo de vida de los alimentos producción, procesamiento, fabricación, preparación / cocción, consumo, desperdicio, y agregaron evaluaciones mejoradas para el uso del agua ydaños a la salud humana debido a la formación de partículas finas. Desarrollaron puntajes para 18 indicadores ambientales teniendo en cuenta recetas de alimentos detalladas, así como el desperdicio de alimentos anticipado.
Finalmente, los investigadores clasificaron los alimentos en tres zonas de color: verde, amarillo y rojo, en función de su desempeño nutricional y ambiental combinado, muy parecido a un semáforo.
La zona verde representa los alimentos que se recomienda aumentar en la dieta y contiene alimentos que son tanto nutricionalmente beneficiosos como de bajo impacto ambiental. Los alimentos en esta zona son predominantemente nueces, frutas, verduras cultivadas en el campo, legumbres, cereales integrales y algunosfruto de mar.
La zona roja incluye alimentos que tienen impactos nutricionales o ambientales considerables y que deben reducirse o evitarse en la dieta. Los impactos nutricionales fueron impulsados principalmente por las carnes procesadas, y el clima y la mayoría de los otros impactos ambientales impulsados por la carne de res y cerdo, cordero y procesadoscarnes.
Los investigadores reconocen que el rango de todos los indicadores varía sustancialmente y también señalan que los alimentos nutricionalmente beneficiosos no siempre pueden generar los impactos ambientales más bajos y viceversa.
"Los estudios anteriores a menudo han reducido sus hallazgos a una discusión sobre alimentos de origen vegetal o animal", dijo Stylianou. "Aunque encontramos que los alimentos de origen vegetal generalmente funcionan mejor, existen variaciones considerables tanto en el caso de alimentos de origen vegetal como animal.alimentos a base de alimentos. "
Según sus hallazgos, los investigadores sugieren :
- Disminuir los alimentos con los impactos más negativos para la salud y el medio ambiente, incluida la carne con alto contenido de procesamiento, la carne de res, los camarones, seguidos de la carne de cerdo, el cordero y las verduras cultivadas en invernadero.
- Incrementar los alimentos más beneficiosos desde el punto de vista nutricional, incluidas frutas y verduras cultivadas en el campo, legumbres, nueces y mariscos de bajo impacto ambiental.
"La urgencia de los cambios dietéticos para mejorar la salud humana y el medio ambiente es clara", dijo Olivier Jolliet, profesor de ciencias de la salud ambiental de la UM y autor principal del artículo. "Nuestros hallazgos demuestran que las pequeñas sustituciones específicas ofrecen una estrategia factible y poderosapara lograr importantes beneficios para la salud y el medio ambiente sin requerir cambios drásticos en la dieta ".
El proyecto se llevó a cabo en el marco de una subvención sin restricciones del Consejo Nacional de Lechería y de la Beca de Sostenibilidad Dow de la Universidad de Michigan. Los investigadores también están trabajando con socios en Suiza, Brasil y Singapur para desarrollar sistemas de evaluación similares allí. Con el tiempo, les gustaría expandirlo a países de todo el mundo.
Enigma genético resuelto: herencia de los patrones de color del pelaje en perros
Comer más alimentos vegetales puede reducir el riesgo de enfermedades cardíacas en adultos jóvenes y mujeres mayores
El calentamiento global genera más calentamiento, según un nuevo estudio del paleoclima
Cambio climático generalizado, rápido e intensificado: IPCC
El principal sistema de corrientes del Océano Atlántico podría estar acercándose al umbral crítico