En 2011, los científicos confirmaron una sospecha: hubo una división en el cosmos local. Las muestras del viento solar traídas de regreso a la Tierra por la misión Génesis determinaron definitivamente los isótopos de oxígeno en el sol difieren de los encontrados en la Tierra, la luna y el planeta.otros planetas y satélites del sistema solar.
Al principio de la historia del sistema solar, el material que luego se fusionaría en planetas había sido golpeado con una fuerte dosis de luz ultravioleta, lo que puede explicar esta diferencia. ¿De dónde vino? Surgieron dos teorías: o la luz ultravioleta vino de nuestrosol entonces joven, o provenía de una gran estrella cercana en el vivero estelar del sol.
Ahora, investigadores del laboratorio de Ryan Ogliore, profesor asistente de física en Artes y Ciencias en la Universidad de Washington en St. Louis, han determinado cuál fue el responsable de la división. Lo más probable es que la luz de una estrella masiva muerta hace mucho tiempodejó esta impresión en los cuerpos rocosos del sistema solar. El estudio fue dirigido por Lionel Vacher, investigador asociado postdoctoral en el Laboratorio de Ciencias Espaciales del Departamento de Física.
Sus resultados se publican en la revista Geochimica et Cosmochimica Acta .
"Sabíamos que nacimos del polvo de estrellas: es decir, el polvo creado por otras estrellas en nuestro vecindario galáctico era parte de los componentes básicos del sistema solar", dijo Ogliore.
"Pero este estudio mostró que la luz de las estrellas también tuvo un efecto profundo en nuestros orígenes".
* Pequeña cápsula del tiempo
Toda esa profundidad estaba empaquetada en apenas 85 gramos de roca, una pieza de un asteroide encontrado como meteorito en Argelia en 1990, llamado Acfer 094. Los asteroides y planetas se formaron a partir del mismo material presolar, pero han sido influenciadospor diferentes procesos naturales. Los bloques de construcción rocosos que se fusionaron para formar asteroides y planetas se rompieron y golpearon; vaporizaron y recombinaron; y comprimieron y calentaron. Pero el asteroide del que vino Acfer 094 logró sobrevivir durante 4.600 millones de años en su mayoría ileso.
"Este es uno de los meteoritos más primitivos de nuestra colección", dijo Vacher. "No se calentó significativamente. Contiene regiones porosas y pequeños granos que se formaron alrededor de otras estrellas. Es un testigo confiable de la formación del sistema solar"."
Acfer 094 es también el único meteorito que contiene simplectita cósmica, un intercrecimiento de óxido de hierro y sulfuro de hierro con isótopos de oxígeno extremadamente pesados, un hallazgo significativo.
El sol contiene aproximadamente un 6% más del isótopo de oxígeno más ligero en comparación con el resto del sistema solar. Eso puede explicarse por la luz ultravioleta que brilla en los bloques de construcción del sistema solar, rompiendo selectivamente el gas de monóxido de carbono en sus átomos constituyentes.El proceso también crea un depósito de isótopos de oxígeno mucho más pesados. Sin embargo, hasta la simplectita cósmica, nadie había encontrado esta firma de isótopos pesados en muestras de materiales del sistema solar.
Sin embargo, con solo tres isótopos, simplemente encontrar los isótopos pesados de oxígeno no fue suficiente para responder a la pregunta del origen de la luz. Diferentes espectros ultravioleta podrían haber creado el mismo resultado.
"Fue entonces cuando a Ryan se le ocurrió la idea de los isótopos de azufre", dijo Vacher.
Los cuatro isótopos de azufre dejarían sus marcas en diferentes proporciones dependiendo del espectro de luz ultravioleta que irradiaba gas sulfuro de hidrógeno en el sistema proto-solar. Una estrella masiva y una estrella joven similar al sol tienen espectros ultravioleta diferentes.
La simplectita cósmica se formó cuando los hielos del asteroide se derritieron y reaccionaron con pequeños trozos de hierro-níquel metálico. Además de oxígeno, la simplectita cósmica contiene azufre en sulfuro de hierro. Si su oxígeno fue testigo de este antiguo proceso astrofísico, que condujo a laisótopos de oxígeno, tal vez su azufre también lo hizo.
"Desarrollamos un modelo", dijo Ogliore. "Si tuviera una estrella masiva, ¿qué anomalías isotópicas se crearían? ¿Qué pasa con una estrella joven similar al Sol? La precisión del modelo depende de los datos experimentales. Afortunadamente, otros científicos han realizado grandes experimentos sobre lo que sucede con las proporciones de isótopos cuando se irradia sulfuro de hidrógeno con luz ultravioleta ".
Las mediciones de isótopos de azufre y oxígeno de la simplectita cósmica en Acfer 094 resultaron otro desafío. Los granos, de decenas de micrómetros de tamaño y una mezcla de minerales, requirieron nuevas técnicas en dos espectrómetros de masas de iones secundarios in situ diferentes: el NanoSIMS en eldepartamento de física con la ayuda de Nan Liu, profesor asistente de investigación en física y el 7f-GEO en el Departamento de Ciencias de la Tierra y Planetarias, también en Artes y Ciencias.
* Armar el rompecabezas
Ayudó a tener amigos en ciencias terrestres y planetarias, en particular David Fike, profesor de ciencias terrestres y planetarias y director de Estudios Ambientales en Artes y Ciencias, y Clive Jones, científico investigador en ciencias terrestres y planetarias.
"Son expertos en mediciones de isótopos de azufre in situ de alta precisión para biogeoquímica", dijo Ogliore. "Sin esta colaboración, no hubiéramos logrado la precisión que necesitábamos para diferenciar entre el sol joven y los escenarios de estrellas masivas".
Las mediciones de isótopos de azufre de la simplectita cósmica fueron consistentes con la irradiación ultravioleta de una estrella masiva, pero no se ajustaron al espectro ultravioleta del Sol joven. Los resultados brindan una perspectiva única del entorno astrofísico del nacimiento del Sol hace 4.600 millones de años.Es probable que las estrellas masivas vecinas estuvieran lo suficientemente cerca como para que su luz afectara la formación del sistema solar. Una estrella masiva tan cercana en el cielo nocturno parecería más brillante que la luna llena.
Hoy, podemos mirar al cielo y ver una historia de origen similar en otras partes de la galaxia.
"Vemos sistemas planetarios nacientes, llamados proplyds, en la nebulosa de Orión que están siendo fotoevaporados por la luz ultravioleta de las estrellas O y B masivas cercanas", dijo Vacher.
"Si los proplyds están demasiado cerca de estas estrellas, pueden romperse y los planetas nunca se forman. Ahora sabemos que nuestro propio sistema solar en su nacimiento estaba lo suficientemente cerca como para verse afectado por la luz de estas estrellas", dijo.. "Pero afortunadamente, no demasiado cerca".
Los astrofísicos detectan las primeras fusiones de estrellas de neutrones y agujeros negros
La supernova Ricitos de oro
Los científicos detectan firmas de vida de forma remota
Los físicos llevan un objeto a escala humana casi paralizado, alcanzando un estado cuántico
Un nuevo método podría revelar qué genes podríamos haber heredado de los neandertales
Metano en las plumas de la luna Encelado de Saturno: ¿Posibles signos de vida?
¿Por qué el mercurio tiene un núcleo de hierro tan grande?