Una nueva investigación muestra que la transmisión del virus detrás de COVID-19 varía según la estación, pero las condiciones más cálidas no son suficientes para prevenir la transmisión.
El estudio, dirigido por investigadores del Imperial College London y publicado hoy en Actas de la Academia Nacional de Ciencias , es el primero en incorporar datos ambientales en modelos epidemiológicos de transmisión del SARS-CoV-2, el virus detrás del COVID-19.
El equipo muestra que la temperatura y la densidad de población son los factores más importantes que determinan la facilidad con la que se propaga el virus, pero solo en ausencia de medidas que restrinjan la movilidad, como los bloqueos.
El primer autor del estudio, el Dr. Tom Smith, del Departamento de Ciencias de la Vida de Imperial, dijo: "Nuestros resultados muestran que los cambios de temperatura tienen un efecto mucho menor en la transmisión que las intervenciones políticas, por lo que mientras las personas permanecen sin vacunar, los gobiernos no debenabandonar políticas como los encierros y el distanciamiento social solo porque un cambio estacional significa que el clima se está calentando.
"Sin embargo, nuestro trabajo también sugiere que las temperaturas más bajas de otoño e invierno pueden hacer que el virus se propague más fácilmente en ausencia de intervenciones políticas o cambios de comportamiento".
cuantificación de la variación estacional
La variación estacional ha sido una fuente de incertidumbre en los pronósticos de transmisión del SARS-CoV-2. Se sabe que otros virus, como los virus de la gripe y otros coronavirus, se ven afectados por factores ambientales. Por ejemplo, las altas temperaturas y la baja humedad reducen la transmisiónde gotitas respiratorias, evitando la propagación de la gripe. También se sabe que las altas temperaturas inactivan otros coronavirus en el aire y en las superficies.
Sin embargo, cuantificar los efectos de los factores ambientales, incluida la temperatura, la humedad y la radiación ultravioleta luz solar en la transmisión del SARS-CoV-2, ha sido difícil durante la pandemia, ya que los factores humanos, como la densidad y el comportamiento de la población, han sido los principales impulsores de la transmisión..
Las diferencias en las intervenciones y el recuento de casos entre países y regiones también dificultan la comparación de factores ambientales a escala mundial, especialmente porque algunos países, como Brasil, India e Irán, tienen una alta transmisión a pesar de tener climas más cálidos.
Como resultado, pocos modelos epidemiológicos han incluido datos ambientales, y aquellos que suponen que la respuesta del SARS-CoV-2 es idéntica a la de otros coronavirus, ya que faltan datos específicos del SARS-CoV-2.
Para llenar este vacío, el equipo, de los Departamentos de Ciencias de la Vida y Matemáticas de Imperial, así como del Centro MRC de Imperial para el Análisis Global de Enfermedades Infecciosas y la Universidad Estatal de Utah, compararon la transmisión en los EE. UU.de climas con políticas y números de casos comparables, lo que permite determinar el impacto de los factores ambientales.
Encontraron una fuerte evidencia de que una temperatura más baja y una mayor densidad de población están asociadas con una mayor transmisión del SARS-CoV-2.
El efecto de la temperatura, aunque significativo, fue pequeño. En los modelos del equipo, cada grado Celsius de aumento de temperatura disminuyó el número R en aproximadamente 0.04. Eso significa que una diferencia de 20 ° C, como la diferencia entre las temperaturas de invierno y verano,podría equivaler a una diferencia en R de alrededor de 0,8.
Sin embargo, cualquier impacto del clima puede ser anulado por intervenciones como el bloqueo.
Política y comportamiento
El investigador principal, el Dr. Will Pearse, del Departamento de Ciencias de la Vida de Imperial, dijo: "Si bien la temperatura y la densidad de población influyen en la transmisión del SARS-CoV-2, nuestros hallazgos vuelven a confirmar que los impulsores más importantes son las políticas públicas y el comportamiento individual. Por ejemplo, durante los bloqueos, no hubo una firma significativa de la transmisión que influyera en la temperatura.
"Esto significa, por ejemplo, que las regiones más cálidas no deben esperar aliviar las restricciones de movilidad antes que las regiones más frías. Esto es especialmente cierto ya que las regiones más cálidas tienden a tener densidades de población más altas; por ejemplo, la población en Florida está más densamente poblada queen Minnesota. "
Los investigadores ahora están ampliando su estudio a nuevas variantes y dicen que sus resultados ambientales deberían incorporarse en los pronósticos futuros para mejorar las predicciones de la propagación de enfermedades.
La coautora del estudio, la Dra. Ilaria Dorigatti, del Centro MRC para el Análisis Global de Enfermedades Infecciosas en Imperial, dijo: "Encontramos evidencia de que, en las primeras fases de la pandemia, los lugares con temperaturas más frías se asociaron con un mayor SARS-CoV-2 intensidades de transmisión. Sin embargo, el efecto de la estacionalidad climática en la transmisión del SARS-CoV-2 es más débil que el efecto de la densidad de población y, a su vez, de las intervenciones de política.
"Esto implica que, a medida que avanzamos hacia el verano en el hemisferio norte, las decisiones de política de salud pública siguen siendo de vital importancia para el control de la epidemia y el cumplimiento de las recomendaciones seguirá desempeñando un papel clave contra la transmisión del SARS-CoV-2".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Imperial College de Londres . Original escrito por Hayley Dunning. Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :