Las personas que se han recuperado de COVID-19 tuvieron una sólida respuesta de anticuerpos después de la primera dosis de la vacuna de ARNm, pero poco beneficio inmunológico después de la segunda dosis, según una nueva investigación del Instituto Penn de Inmunología. Los hallazgos, publicados hoy en Inmunología científica , sugiere que solo se puede necesitar una sola dosis de vacuna para producir una respuesta de anticuerpos suficiente. El equipo descubrió que aquellos que no tenían COVID-19, llamado COVID naïve, no tenían una respuesta inmune completa hasta después de recibir su segundodosis de vacuna, lo que refuerza la importancia de completar las dos dosis recomendadas para lograr fuertes niveles de inmunidad.
El estudio proporciona más información sobre la inmunobiología subyacente de las vacunas de ARNm, lo que podría ayudar a dar forma a futuras estrategias de vacunas.
"Estos resultados son alentadores para la eficacia de la vacuna tanto a corto como a largo plazo, y esto se suma a nuestra comprensión de la respuesta inmune de la vacuna de ARNm a través del análisis de las células B de memoria", dijo el autor principal E. John Wherry, PhD, presidentedel departamento de Farmacología de Sistemas y Terapéutica Traslacional y director del Instituto Penn de Inmunología de la Facultad de Medicina Perelman de la Universidad de Pensilvania.
La respuesta inmune humana a las vacunas y las infecciones da como resultado dos resultados principales: la producción de anticuerpos que brindan inmunidad rápida y la creación de células B de memoria, que ayudan en la inmunidad a largo plazo. Este estudio representa uno de los primeros en descubrircómo las respuestas de las células B de memoria difieren después de la vacunación en personas que previamente experimentaron una infección, en comparación con aquellas que no han tenido COVID-19.
"Los estudios anteriores de la vacuna de ARNm de COVID-19 en individuos vacunados se han centrado en los anticuerpos más que en las células B de memoria. Las células B de memoria son un fuerte predictor de futuras respuestas de anticuerpos, por lo que es vital medir las respuestas de las células B a estas vacunas".Wherry dijo: "Este esfuerzo por examinar las células B de memoria es importante para comprender la protección a largo plazo y la capacidad de responder a las variantes".
Los investigadores reclutaron a 44 personas sanas que recibieron la vacuna BioNTech / Pfizer o Moderna mRNA COVID-19 en el Sistema de Salud de la Universidad de Pensilvania. De esta cohorte, 11 tenían una infección previa por COVID-19. Se recolectaron muestras de sangre paraanaliza cuatro veces antes y después de las dosis de la vacuna.
Los datos muestran diferencias clave en las respuestas inmunitarias a la vacuna en individuos sin COVID versus individuos recuperados por COVID-19. Los hallazgos sugieren que una sola dosis de vacuna en individuos recuperados de COVID-19 puede ser suficiente para inducir una respuesta inmune máxima, basada en ambosfuertes respuestas de anticuerpos y de células B de memoria. Esto probablemente se deba a una respuesta inmune primaria debido a su infección natural.
En contraste, se necesitaron dos dosis de vacuna para demostrar respuestas considerables de anticuerpos y células B de memoria para aquellos que no tenían COVID-19, lo que subyace a la importancia del programa de vacuna de ARNm de dos dosis para lograr niveles óptimos de inmunidad.
Estos hallazgos también se reflejaron en un análisis de anticuerpos contra la mutación D614G y la variante sudafricana B.1.351 de COVID-19. Para aquellos que no tenían COVID-19, se necesitó una segunda dosis para obtener una inmunidad lo suficientemente sólida.nivel contra la mutación y la variante, mientras que los recuperados de COVID-19 tuvieron una respuesta de anticuerpos lo suficientemente fuerte después de una dosis.
"Es importante que tengamos esto en cuenta al considerar las estrategias de vacunación en el futuro y las posibles variantes virales", dijo Wherry. "Necesitamos asegurarnos de que las personas tengan las respuestas de células B de memoria más fuertes disponibles. Si los anticuerpos circulantes disminuyenCon el tiempo, nuestros datos sugieren que las células B de memoria duradera podrían proporcionar una fuente rápida de protección contra la reexposición al COVID-19, incluidas las variantes ".
Los investigadores también examinaron los efectos secundarios inducidos por la vacuna en relación con las respuestas inmunitarias. Si bien se observaron en una cohorte más pequeña de 32 personas que no habían recibido el COVID, encontraron que aquellos que experimentaron efectos secundarios sistémicos después de recibir una dosis de la vacuna, como fiebre, escalofríos, dolor de cabeza y fatiga: tenían anticuerpos séricos posteriores a la vacunación más fuertes, pero no células de memoria B. Aunque se necesitan más datos y todos los sujetos desarrollaron una inmunidad sólida, es posible que la inflamación y los efectos secundarios poco después de la vacunación puedan indicar reacciones inmunes más fuertes.
"Todo el mundo responde bien a las vacunas. Funcionan para proteger a las personas contra el COVID-19. Pero para aquellos que puedan estar preocupados por los efectos secundarios, no son necesariamente algo malo; en realidad, pueden ser un indicador demejor respuesta inmune ", dijo Wherry.
Los investigadores continúan con estudios a mayor escala, que son necesarios para examinar completamente la cuestión de un régimen de una o dos dosis en individuos recuperados de COVID-19 y para ver cuánto duran los anticuerpos de la vacuna. Wherry y su equipo estáncontinuar estudiando el efecto de la vacuna sobre las respuestas de las células T específicas del virus, otro elemento de la respuesta inmunitaria del cuerpo.
El estudio fue facilitado por Penn Immune Health Project, con fondos de los NIH AI105343, AI082630, AI108545, AI155577, AI149680, AI152236, HL143613, P30-AI0450080, T32 AR076951-01, T32 CA009140, T32AI0554008, U19, el Allen Institute for Immunology, Cancer Research Institute-Mark Foundation Fellowship, Chen Family Research Fund, el Parker Institute for Cancer Immunotherapy, el Penn Center for Research on Coronavirus and Other Emerging Pathogens, el University of Pennsylvania Perelman School of Medicine COVID Fund,el Fondo Académico del Siglo XXI de la Facultad de Medicina Perelman de la Universidad de Pensilvania, y una donación filantrópica de Jeffrey Lurie, Joel Embiid, Josh Harris y David Blitzer.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Facultad de Medicina de la Universidad de Pensilvania . Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :