Si, como dice el refrán, menos es más, ¿por qué los humanos nos exageramos tanto?
En un nuevo documento presentado en la portada de Naturaleza , los investigadores de la Universidad de Virginia explican por qué las personas rara vez miran una situación, objeto o idea que necesita mejorarse, en todo tipo de contextos, y piensan en eliminar algo como solución. En su lugar, casi siempre agregamos algún elemento, ya seaayuda o no.
Los hallazgos del equipo sugieren una razón fundamental por la que las personas luchan con horarios abrumadores, que las instituciones se atascan en la proliferación de la burocracia y, de particular interés para los investigadores, que la humanidad está agotando los recursos del planeta.
"Ocurre en el diseño de ingeniería, que es mi principal interés", dijo Leidy Klotz, Profesora Asociada de Copenhaver en el Departamento de Ingeniería de Sistemas y Medio Ambiente. "Pero también ocurre en la escritura, la cocina y todo lo demás, solo piense en supropio trabajo y lo verá. Lo primero que nos viene a la mente es qué podemos agregar para mejorarlo. Nuestro artículo muestra que hacemos esto en nuestro detrimento, incluso cuando la única respuesta correcta es restar.incentivo, todavía no pensamos en quitar ".
Klotz, cuya investigación explora las superposiciones entre la ingeniería y las ciencias del comportamiento, se asoció con tres colegas de la Escuela de Liderazgo y Políticas Públicas de Batten en la investigación interdisciplinaria que muestra cuán aditivos somos por naturaleza. Facultad de políticas públicas y psicología de Batten, asistenteLa profesora Gabrielle Adams y el profesor asociado Benjamin Converse, y el ex becario postdoctoral de Batten Andrew Hales, colaboraron con Klotz en una serie de estudios observacionales y experimentos para estudiar el fenómeno.
Al considerar dos amplias posibilidades de por qué las personas sistemáticamente por defecto a la suma - o generan ideas para ambas posibilidades y descartan desproporcionadamente las soluciones sustractivas o pasan por alto las ideas sustractivas por completo - los investigadores se enfocaron en la última.
"Las ideas aditivas vienen a la mente rápida y fácilmente, pero las ideas sustractivas requieren más esfuerzo cognitivo", dijo Converse. "Debido a que las personas a menudo se mueven rápido y trabajan con las primeras ideas que les vienen a la mente, terminan aceptando soluciones aditivas sin considerarresta en absoluto ".
Los investigadores creen que puede haber un efecto de autorrefuerzo.
"Cuanto más a menudo las personas confían en estrategias aditivas, más accesibles cognitivamente se vuelven", dijo Adams. "Con el tiempo, el hábito de buscar ideas aditivas puede volverse cada vez más fuerte y, a la larga, terminamos perdiendoen muchas oportunidades para mejorar el mundo mediante la resta ".
Klotz tiene un libro que tiene una visión más amplia del tema Resta: La ciencia sin explotar de menos , saldrá una semana después de Naturaleza artículo. Aunque el momento es una coincidencia, tanto el artículo como el libro son productos del entorno de investigación interdisciplinaria y colaborativa en la UVA, dijo.
"Es un hallazgo increíblemente interesante, y creo que nuestra investigación tiene tremendas implicaciones en todos los contextos, pero especialmente en la ingeniería para mejorar la forma en que diseñamos la tecnología para beneficiar a la humanidad", dijo Klotz.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Escuela de Ingeniería y Ciencias Aplicadas de la Universidad de Virginia . Original escrito por Jennifer McManamay. Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :