Hubo 54,6 millones de días más de mala salud mental entre los adultos en los estados que votaron por Hillary Clinton en diciembre de 2016, en comparación con octubre de 2016, según un estudio publicado en Revista de Medicina Interna General . No se observó tal aumento en la mala salud mental después de las elecciones estadounidenses de 2016 en los estados que votaron por Donald Trump. El aumento en el número promedio de días de mala salud mental por persona en los estados que votaron por Clinton persistió en gran medida en los seis meses posteriores a laelección.
Al comparar los estados en los que Trump había recibido la mayor cantidad de votos con los estados en los que Clinton había recibido la mayor cantidad de votos, un equipo de investigadores de la Universidad de California, San Francisco, EE. UU., Y la Universidad de Duke, Durham, NC, EE. UU. Encontró que enSegún los estados que votaron por Clinton, el número promedio de días en los que los adultos informaron haber experimentado problemas de salud mental en los últimos 30 días aumentó en 0,50 días, de 3,35 días en octubre a 3,85 días en diciembre de 2016.
Brandon Yan, el autor correspondiente dijo: "El medio día adicional por adulto se tradujo en 54,6 millones de días más de mala salud mental solo en diciembre de 2016 para los 109,2 millones de adultos que viven en los estados que votaron por Clinton".
El aumento de los días de mala salud mental en los estados que votaron por Clinton en diciembre de 2016 se observó principalmente en adultos de 65 años o más, mujeres y personas de raza blanca. No se detectaron estadísticamente cambios en los días de mala salud mental entre los grupos de edad más jóvenes, hombres,o grupos minoritarios raciales y étnicos en diciembre de 2016 en los estados que votaron por Clinton o Trump.
En los estados que votaron por Clinton, los autores también observaron un aumento de 2 puntos porcentuales en la cantidad de personas que informaron al menos 14 días de mala salud mental en los últimos 30 días en diciembre de 2016, en comparación con octubre de 2016, mientras quese observó un aumento en los estados que votaron por Trump.
Brandon Yan dijo: "Es notable que después de las elecciones también aumentó la proporción de personas con 14 o más días de mala salud mental, lo que puede sugerir que algunas personas pueden cumplir recientemente con los criterios de diagnóstico para el trastorno depresivo mayor".
Los autores analizaron datos de 499,201 adultos recolectados en 2016 y 2017 como parte del Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo del Comportamiento, una encuesta anual de hogares estatal y federal conjunta. Al comparar cada cohorte mensual de encuestados, estudiaron cambios en tres indicadores de salud mental- total de días de mala salud mental en los últimos 30 días, 14 días o más de mala salud mental en los últimos 30 días y diagnóstico de trastorno depresivo, en los estados que votaron por Clinton y Trump en los seis meses posteriores a laElecciones de noviembre de 2016, en comparación con los seis meses anteriores a las elecciones.
Los autores también encontraron que un margen de victoria 10 puntos porcentuales más alto para Trump en el estado se asoció con 0,41 días menos de mala salud mental en los estados que votan por Trump. Lo contrario también es estadísticamente cierto. En los estados de Clinton, unUn margen de victoria 10 puntos porcentuales más alto para Clinton en el estado predijo 0,41 días más de mala salud mental.
En general, los hallazgos sugieren que el resultado de las elecciones de 2016 tuvo un impacto negativo en la salud mental de los votantes del candidato que perdió la elección.
Brandon Yan dijo: "Las tasas de depresión, que se evaluaron preguntando a las personas si alguna vez habían sido diagnosticadas con un trastorno depresivo, también comenzaron a aumentar en enero de 2017 en los estados que votaron por Clinton y en febrero de 2017 en los estados que votaron por Trump.Estos aumentos en las tasas de depresión continuaron en el segundo trimestre de 2017. "Los autores sugieren que el aumento en las tasas de depresión en los estados de Trump sugiere que probablemente hubo otros factores coincidentes que contribuyeron a la depresión, como el aumento de las muertes por opioides que afectaron especialmente a muchos estados que votaronpara Trump.
Los autores advierten que la naturaleza observacional transversal del estudio no permite sacar conclusiones sobre la causa y el efecto. Debido a que se desconocían la preferencia de los candidatos y la afiliación partidista de los encuestados, los autores se basaron en el margen de victoria o derrota del candidato en unaEstado para evaluar qué votantes del candidato experimentaron cambios en la salud mental.
Brandon Yan dijo: "Dados nuestros hallazgos para 2016, los proveedores de atención primaria, los profesionales de la salud mental y el público no deben pasar por alto los efectos potenciales de las elecciones de 2020. Los proveedores de atención médica podrían desempeñar un papel proactivo en el seguimiento de los signos clínicamente relevantes dedeterioro de la salud mental y ofrecer el apoyo y la intervención adecuados después de las elecciones de 2020 ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Springer . Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :