Aunque los documentos judiciales de los EE. UU. Están disponibles públicamente en línea, se encuentran detrás de costosos muros de pago dentro de una base de datos difícil de navegar.
Un equipo dirigido por la Northwestern University dice que estas barreras impiden la transparencia necesaria para establecer un sistema de justicia justo e igualitario. Hacer que todos los registros judiciales estén abiertos y disponibles permitirá a los investigadores estudiar y evaluar sistemáticamente el sistema de justicia de los EE. UU., Proporcionando información con potencial para dirigirpolítica.
"En principio, se supone que los litigios están abiertos al público", dijo el científico de datos del noroeste Luís A. Nunes Amaral. "En realidad, la falta de acceso a los registros judiciales aparentemente socava cualquier reclamo de que los tribunales están realmente 'abiertos'.'"
Las nuevas ideas se publicarán el viernes 10 de julio en la revista ciencia . Amaral es el autor correspondiente del artículo. Sus coautores incluyen científicos informáticos y de datos, especialistas en derecho, periodistas y expertos en políticas.
Kristian Hammond, investigador de Inteligencia Artificial del Noroeste AI y el Laboratorio C3 están desarrollando una plataforma de IA que brinda a los usuarios acceso a la información y las ideas ocultas dentro de los registros de la corte federal, independientemente de sus datos y habilidades analíticas.
"El problema con los datos de la corte es el mismo problema con muchos conjuntos de datos", dijo Hammond. "Los datos cuestan dinero y las habilidades técnicas para usarlos cuestan dinero. Eso significa que muy pocas personas tienen acceso, no solo paralos datos, pero la información que todos necesitamos está oculta dentro de ellos "
Con esta herramienta, los investigadores pueden vincular los datos de la sala del tribunal con otros datos públicos para explorar preguntas como: ¿Cómo afectan los diferentes jueces a los resultados de casos similares? ¿Es diferente ser defendido por un gran bufete de abogados en comparación con uno más pequeño?¿uno? ¿Y cuántos casos se resuelven?
"Realmente podemos hacer las preguntas más amplias", dijo Amaral. "El objetivo final es preguntar si el sistema judicial está actuando de manera justa".
Amaral es el Profesor de Ingeniería Química y Biológica Erastus Otis Haven en la Escuela de Ingeniería McCormick de Northwestern y el director del Instituto de Sistemas Complejos de Northwestern. Hammond es el Profesor de Ciencias de la Computación Bill y Cathy Osborn en McCormick y el director del Master de Northwesterndel programa de Ciencia en Inteligencia Artificial.
Los coautores del noroeste incluyen al científico de datos Adam Pah de la Kellogg School of Management; los juristas David Schwartz, Sarath Sanga, Zachary Clopton y Peter DiCola de la Northwestern Pritzker School of Law y la investigadora de periodismo Rachel Davis Mersey de la Medill School of Journalism.
Evaluación del acceso a la justicia
Para ayudar a cuantificar y evaluar el acceso de los ciudadanos a la justicia, los investigadores examinaron las decisiones de exención judicial. Cualquier persona que presente una demanda en un tribunal federal debe pagar una tarifa de presentación de $ 400, que es inasequible para muchos estadounidenses. Para renunciar a estas tarifas, los litigantes puedenpresentar una solicitud. Debido a que no existe un estándar uniforme para revisar estas solicitudes, el equipo de Northwestern encontró que las decisiones de los jueces variaban ampliamente. Solo en un distrito federal, los jueces aprobaron exenciones en cualquier lugar desde menos del 20% hasta más del 80% del tiempo.
"Si todos los jueces revisaron las solicitudes de exención de tarifas bajo el mismo estándar, entonces las tasas de subvención no deberían diferir sistemáticamente dentro de los distritos", escribieron los autores. "Sin embargo, encontramos que sí"
El equipo de investigación cree que este tipo de variaciones se pueden solucionar si el público puede acceder y analizar los registros de la corte, con el fin de dar al sistema de justicia comentarios cuantitativos. Para hacer esto, los investigadores recomiendan un enfoque triple :
1. Haga que los registros de la corte sean libres para desmantelar la barrera de acceso;
2. Vincular los datos de la sala del tribunal con datos externos, como información sobre jueces, litigantes y abogados, para construir una red de conocimiento colaborativo;
3. Empoderar al público al proporcionar acceso a la información que fluye del análisis de los datos de la corte federal.
Estudio transformador y cobertura periodística
Para ayudar con este enfoque, los investigadores están desarrollando SCALES-OKN Red de conocimiento abierto de análisis sistemático de contenido de eventos de litigio, una plataforma impulsada por IA que hace que los datos y las percepciones de la corte federal estén disponibles para el público. El equipo cree que la herramientatiene potencial para transformar las formas en que académicos, científicos e investigadores abordan el estudio legal, así como la forma en que los periodistas cubren el sistema de justicia.
"Nuestra capacidad para comprender y mejorar la ley, desde la discriminación laboral hasta la propiedad intelectual y la regulación de valores, depende de manera crítica de nuestra capacidad para acceder a los datos legales", dijo Sanga, profesora asociada de Northwestern Law ".registros de la corte, ESCALAS finalmente permitirá a los investigadores examinar sistemáticamente el sistema judicial y la práctica de la ley. Los científicos sociales utilizarán este recurso de la misma manera que usan el Censo de los Estados Unidos. Proporcionará una visión detallada y general delproceso por el cual los litigantes navegan por el sistema de justicia, así como el proceso por el cual los jueces administran justicia ".
"ESCALAS transformará la forma en que los periodistas pueden cubrir el sistema de justicia estadounidense", dijo Mersey, decana de investigación asociada en Medill. "La interfaz permitirá a los reporteros, con y sin habilidades de análisis de datos, acceder rápida y fácilmente a la justiciainformación y registros judiciales para cubrir los usos de la justicia social, la equidad y el debido proceso. En un momento en que las organizaciones de medios han reducido el personal de la sala de redacción y reducido la cantidad de dinero que se puede gastar en recopilar información, SCALES demostrará ser un socio poderoso para garantizarlos sistemas de justicia funcionan de manera abierta y accesible "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad del Noroeste . Original escrito por Amanda Morris. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :