Es menos probable que una rata ayude a un compañero atrapado si está con otras ratas que no ayudan, según una nueva investigación de la Universidad de Chicago que mostró que la teoría psicológica social del "efecto espectador" en humanos está presente enestos roedores de cola larga.
El estudio, titulado "El efecto espectador en las ratas", también demostró que, en presencia de otras posibles ratas ayudantes, es más probable que las ratas ayuden. El hecho de que la ayuda sea facilitada o suprimida depende de las circunstancias en lugar desobre temperamento personal o moral, un hallazgo con implicaciones para la sociedad humana. La investigación, publicada en la edición del 8 de julio de Avances científicos , se basa en investigaciones anteriores sobre la empatía de ratas.
En 2011, Peggy Mason, PhD, profesora de neurobiología y autora principal del estudio, y su equipo de investigadores de UChicago descubrieron que las ratas liberaron constantemente a los compañeros atrapados, incluso ahorrando un poco de chocolate para ellos, y este comportamiento fue impulsado por unversión de empatía en ratas. Un estudio posterior mostró que las ratas tratadas con medicamentos contra la ansiedad tienen menos probabilidades de liberar a un compañero atrapado porque no sienten su ansiedad. En otro estudio, los investigadores encontraron que las ratas solo liberaron cepas de ratas atrapadas que tenían previamenteexperiencia social con.
Las raíces del clásico efecto de espectador se remontan a 1964, cuando Catherine "Kitty" Genovese fue asesinada en un barrio residencial lleno de gente en Queens, Nueva York. Una cuenta publicada en el New York Times informó que 38 espectadores vieron el asesinato pero lo hicieronno intervenir. Aunque esta historia se demostró más tarde inexacta, inspiró a los psicólogos Bibb Latané y John Darley a investigar por qué tanta gente no podría ayudar.
La pareja probó sujetos humanos solos y en presencia de espectadores "confederados", personas que formaban parte del equipo de investigación y se les indicó que no ayudaran, ya que confrontaron una variedad de escenarios experimentales con alguien un actor enangustia. Latané y Darley observaron consistentemente que los sujetos eran mucho menos propensos a ayudar en presencia de confederados que no ayudaban que cuando se les realizaba la prueba solos. Este fenómeno, conocido como el efecto espectador, ahora es un pilar en psicología, incluido en cadalibro de texto introductorio y clase. Se cree que el mecanismo para el clásico efecto de espectador es una difusión de responsabilidad por la cual las personas razonan que no necesitan actuar porque otros en un grupo lo harán.
El primer autor John Havlik era un estudiante universitario de UChicago en el laboratorio de Mason, cuando el tema del efecto espectador surgió durante una reunión de laboratorio.
"Mis alumnos me habían estado molestando para que hiciera este experimento durante años", dijo Mason. "Pero no fue sino hasta que apareció John y no dejaron pasar la idea que dimos el paso".
Havlik, ahora estudiante de la Facultad de Medicina de Yale, encabezó experimentos para examinar si las ratas, que carecen de habilidades de razonamiento complejas, mostrarían un efecto de espectador clásico.
El equipo de investigación usó su paradigma de rata atrapada en combinación con ratas que se convirtieron en "confederados" al administrar un medicamento contra la ansiedad que los hizo indiferentes a la angustia de otra rata, asegurando que no ayudarían. El equipo descubrió que las ratas probaron con confederadoseran menos propensos a ayudar que los evaluados solos, un efecto de espectador en ratas. Al excavar más profundamente, vieron que la presencia de confederados bloqueaba el refuerzo para ayudar.
"Es peor tener una audiencia que no responde que estar solo", dijo Mason. "Las ratas intentan ayudar, pero no es una experiencia gratificante porque a las otras ratas no parece importarles. Es como si la ratase decía a sí mismo: "Ayer ayudé y a nadie le importó. No volvería a hacerlo".
Mason y su equipo querían saber cómo la presencia de ratas no tratadas afectaba el comportamiento de ayuda. En contra de la predicción del efecto del espectador, los dúos y tríos de ratas en realidad tenían más probabilidades de ayudar que las ratas solas.
"Al principio, pensé que el experimento había fallado", dijo Havlik. "Pero después de investigar más en estudios humanos, nos dimos cuenta de que el comportamiento también se ha reflejado en las personas".
En una investigación publicada el año pasado, un análisis de videos de vigilancia reveló que grupos de transeúntes ayudaron en más del 90% de los encuentros violentos.
"La razón por la que vemos estos patrones de ayuda va más allá de las lecciones que aprendimos en el jardín de infantes sobre ser amables el uno con el otro", dijo la coautora del estudio, Maura Jacobi, MD, graduada en 2020 de la Facultad de Medicina Pritzker de la Universidad de Chicagoy co-primer autor del estudio: "Este es un fenómeno que no es exclusivo de los humanos".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Centro médico de la Universidad de Chicago . Original escrito por Kat Carlton. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :