El crecimiento de las ciudades juega un papel clave en el desarrollo económico de una región. Aunque muchos factores que afectan el desarrollo urbano se han estudiado ampliamente, la investigación económica hasta ahora ha prestado poca atención a uno de esos factores: la diversidad etnolingüística.
Los estudios en el área de investigación de conflictos han demostrado que el riesgo de conflicto aumenta cuando varios grupos étnicos viven cerca. Sin embargo, hasta ahora, el efecto de este factor en el desarrollo urbano no se había examinado directamente. El profesor Kurt Schmidheiny deLa Universidad de Basilea ha proporcionado la primera prueba empírica de esta relación en colaboración con colegas de la Universidad de Lausana y la London School of Economics.
Por un lado, los investigadores basaron su análisis en un tipo de mapa mundial que mostraba dónde vivían varios grupos lingüísticos en 1975. Esto les permitió determinar el grado de diversidad etnolingüística de 3.540 provincias en 170 países en ese momento. Por el otroPor otro lado, utilizaron un nuevo conjunto de datos de la UE y la OCDE que combina datos satelitales con datos de población para el año 2015 para definir ciudades de todo el mundo como áreas de asentamiento contiguas y asignarles cifras de población.
Un incentivo para permanecer en las zonas rurales
El acoplamiento de estos dos conjuntos de datos geográficos mostró que, en provincias con mayor diversidad étnica, una proporción menor de la población total vive en ciudades y la ciudad más grande de la provincia es más pequeña. En su análisis, los científicos controlaron los factores alternativos que influyenEl grado de urbanización, como la densidad de población y la topografía.
Los investigadores también dieron un paso más al examinar el grado de urbanización ya presente en 1975. "Al controlar esto, podemos asumir con mayor certeza que la diversidad etnolingüística influyó en el crecimiento urbano y no al revés", dice Schmidheiny.
De acuerdo con los modelos de teoría de juegos, los conflictos entre grupos etnolingüísticos son más costosos cuanto más de cerca viven los grupos uno junto al otro. "Por lo tanto, existen incentivos para que los miembros de estos grupos permanezcan en áreas rurales. Nuestro análisis confirma esto empíricamente por primera vez", dice el economista.
Menos impacto en las democracias y dictaduras establecidas
Sin embargo, Schmidheiny enfatiza que contrarrestar la mezcla étnica con el fin de promover el crecimiento urbano y, por lo tanto, el desarrollo económico sería una conclusión equivocada en términos de política. "La diversidad es un impulsor clave de la innovación en las ciudades donde viven los diversos grupos étnicos ytrabajar pacíficamente uno junto al otro "
El análisis empírico ha demostrado que la influencia de la diversidad etnolingüística es menos perjudicial en las democracias maduras y las autocracias estrictas que en las democracias frágiles.
"El efecto es menos pronunciado en los sistemas donde varios grupos étnicos tienen formas bien establecidas de resolver sus conflictos y en aquellos donde los conflictos se reprimen", dice Schmidheiny. Las democracias frágiles son particularmente susceptibles ". Los países con una democracia que funcione bien puedenaprovechar al máximo el efecto de innovación de la diversidad ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Basilea . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :