Dada la enorme capacidad de los bosques para absorber dióxido de carbono de la atmósfera, algunos gobiernos cuentan con los bosques plantados como compensaciones para las emisiones de gases de efecto invernadero, una especie de inversión climática. Pero como con cualquier inversión, es importante comprender los riesgos.Si un bosque se destruye, dicen los investigadores, gran parte del carbono almacenado podría convertirse en humo.
En un artículo publicado en Science, el biólogo William Anderegg de la Universidad de Utah y sus colegas dicen que los bosques pueden desplegarse mejor en la lucha contra el cambio climático con una comprensión adecuada de los riesgos para ese bosque que impone el cambio climático ".Como esto se hace sabiamente y se basa en la mejor ciencia disponible, eso es fantástico ", dice Anderegg." Pero no ha habido una atención adecuada a los riesgos del cambio climático en los bosques en este momento ".
Reunión de mentes
En 2019, Anderegg, beneficiario de la Beca Packard para Ciencia e Ingeniería de la Fundación David y Lucile Packard, convocó un taller en Salt Lake City para reunir a algunos de los principales expertos en riesgos de cambio climático para los bosques. El grupo diverso representadovarias disciplinas: derecho, economía, ciencia y políticas públicas, entre otras. "Esto fue diseñado para reunir a algunas de las personas que habían pensado más en esto y para comenzar a hablar y elaborar una hoja de ruta", dice Anderegg.
Este documento, parte de esa hoja de ruta, llama la atención sobre los riesgos que enfrentan los bosques debido a las innumerables consecuencias del aumento de las temperaturas globales, incluidos incendios, sequías, daños por insectos y disturbios humanos: un llamado a la acción, dice Anderegg, para cerrar la brecha entrelos datos y modelos producidos por los científicos y las acciones tomadas por los responsables políticos.
riesgo de acumulación
Los bosques absorben una cantidad significativa del dióxido de carbono que se emite a la atmósfera, algo menos de un tercio, dice Anderegg. "Y esta esponja para el CO 2 es increíblemente valioso para nosotros "
Debido a esto, los gobiernos de muchos países están buscando "soluciones climáticas naturales basadas en los bosques" que incluyan la prevención de la deforestación, el manejo de los bosques naturales y la reforestación. Los bosques podrían ser algunas de las estrategias de mitigación climática más rentables, con cobeneficiospara la biodiversidad, la conservación y las comunidades locales.
Pero dentro de esta estrategia está la idea de que los bosques pueden almacenar carbono relativamente "permanentemente", o en escalas de tiempo de 50 a 100 años, o más. Dicha permanencia no siempre es un hecho ".posibilidad de que muchos de esos proyectos forestales puedan incendiarse o provocar insectos, estrés por sequía o huracanes en las próximas décadas ", dice Anderegg.
Los bosques han sido vulnerables durante mucho tiempo a todos esos factores, y han podido recuperarse de ellos cuando son episódicos o vienen de uno en uno. Pero los riesgos relacionados con el cambio climático, incluida la sequía y el fuego, aumentan con el tiempo.amenazas a la vez, o tiempo insuficiente para que los bosques se recuperen de esas amenazas, pueden matar los árboles, liberar el carbono y socavar la premisa completa de las soluciones climáticas naturales basadas en los bosques.
"Sin una buena ciencia que nos diga cuáles son esos riesgos", dice Anderegg, "estamos volando a ciegas y no estamos tomando las mejores decisiones políticas"
Riesgo atenuante
En el documento, Anderegg y sus colegas alientan a los científicos a centrar su atención en evaluar los riesgos climáticos forestales y compartir lo mejor de sus datos y modelos predictivos con los formuladores de políticas para que las estrategias climáticas, incluidos los bosques, puedan tener el mejor impacto a largo plazo. Por ejemplo, dice, los modelos informáticos de riesgo climático que usan los científicos son detallados y de vanguardia, pero no son ampliamente utilizados fuera de la comunidad científica. Por lo tanto, las decisiones políticas pueden depender de la ciencia que puede tener décadas de antigüedad.
"Hay al menos dos cosas clave que puede hacer con esta información", dice Anderegg. La primera es optimizar la inversión en los bosques y minimizar los riesgos. "La ciencia puede guiar e informar dónde deberíamos invertir para lograr diferentes objetivos climáticos".y evitar riesgos "
El segundo, dice, es mitigar los riesgos a través del manejo forestal. "Si nos preocupa el fuego como un riesgo importante en un área determinada, podemos comenzar a pensar cuáles son las herramientas de manejo que hacen que un bosque sea más resistentea esa perturbación. "Se necesita más investigación, dice, en este campo, y él y sus colegas planean trabajar para responder esas preguntas.
"Vemos este documento como un llamado urgente tanto a los formuladores de políticas como a la comunidad científica", dice Anderegg, "para estudiar esto más y mejorar al compartir herramientas e información entre diferentes grupos".
Video: http://www.youtube.com/watch?v=BZlFJoM6Rbg&feature=emb_logo
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Utah . Original escrito por Paul Gabrielsen. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :