En los últimos años, el concepto de Servicios de Ecosistemas ES: los beneficios que las personas obtienen de los ecosistemas, como la polinización proporcionada por las abejas para el cultivo, la madera proporcionada por los bosques o la recreación habilitada por paisajes atractivos, se ha popularizado en gran medida, especialmente enEl contexto de obstaculizar las crisis ecológicas y la degradación constante de los entornos naturales.
Por lo tanto, ha habido una creciente necesidad de metodologías sólidas y prácticas para evaluar ES, con el fin de proporcionar a las partes interesadas clave y los tomadores de decisiones con información crucial. Uno de esos métodos para mapear y evaluar ES: el enfoque de matriz de ES, ha sido cada vez másutilizado en la última década.
El enfoque de la matriz de ES se basa en el uso de una tabla de búsqueda que consiste en unidades geoespaciales por ejemplo, tipos de ecosistemas, hábitats, usos de la tierra y conjuntos de ES, destinados a ser evaluados para un área de estudio específica, lo que significa que la selecciónde un área de estudio en particular es el punto de partida en la evaluación. Solo entonces, se pueden definir indicadores y métodos adecuados para la cuantificación de ES. Con base en esta información, se genera un puntaje para cada uno de los ES considerados, en referencia al potencial de ES, suministro de ES, Flujo / uso de ES o demanda de ES.
Desarrollado originalmente en un documento de 2009 por un equipo, dirigido por el Prof. Dr. Benjamin Burkhard Universidad de Leibniz Hannover y Centro Leibniz para la Investigación del Paisaje Agrícola ZALF, la matriz ES permite evaluar la capacidad de los tipos de ecosistemas particulares o unidades geoespaciales para proporcionarES.
Diez años después, una investigación dirigida por el Dr. C. Sylvie Campagne Universidad de Leibniz, Hannover, Alemania, el Dr. Philip Roche INRAE, Francia, el Dr. Felix Muller Universidad de Kiel, Alemania y el Dr. Benjamin Burkhard realizaron unrevisión de 109 estudios publicados que aplican el enfoque de matriz ES para descubrir cómo se aplicó el enfoque de matriz ES y si esto se hizo de una manera demasiado simplificada o no.
en su artículo reciente, publicado en la revista de acceso abierto, revisada por pares un ecosistema , la revisión confirma la flexibilidad, la idoneidad y la utilidad del método para la toma de decisiones, así como su capacidad para aumentar la conciencia de ES. Sin embargo, el enfoque de matriz de ES a menudo se ha utilizado de una manera "rápida y sucia" que urge másconcluyen los análisis de transparencia e integración de variabilidad.
"Analizamos la diversidad de contextos de aplicación, resaltamos las tendencias de uso y propusimos recomendaciones futuras para mejorar las aplicaciones de la matriz ES. Entre los principales patrones observados, el enfoque de la matriz ES permite la evaluación de un mayor número de ES que otros ESmétodos de evaluación. ES puede evaluarse conjuntamente con indicadores para la condición del ecosistema y la biodiversidad en la matriz de ES ", explica Campagne.
"Aunque la matriz de ES nos permite considerar muchas fuentes de datos para lograr los puntajes de evaluación para el ES individual, estos se usaron principalmente junto con puntajes basados en expertos 73% y / o puntajes de ES que se basaron en unMatriz ES publicada o deducida por la información encontrada en publicaciones científicas relacionadas 51% ", explica.
En el 29% de los estudios, se utilizó una matriz ya existente como matriz inicial para la evaluación y en el 16% no se utilizaron otros datos para los puntajes de la matriz o no se realizó ninguna adaptación de la matriz existente utilizada.
"Sin embargo, recomendamos utilizar solo los puntajes evaluados para un estudio específico o, si se desea usar puntajes preexistentes de otro estudio, revisarlos en profundidad, teniendo en cuenta el contexto local de la nueva evaluación", dijoSeñala.
Los investigadores también reconocen el hecho de que el 27% de los estudios revisados no explicaron claramente su metodología, lo que subraya la falta de aclaración del método sobre cómo se utilizaron los datos y de dónde provienen los puntajes. Aunque algunos estudios abordaron la necesidad deconsiderar las variabilidades e incertidumbres en las evaluaciones de ES, solo una minoría de estudios 15% lo hizo. Por lo tanto, el equipo también recomienda informar sistemáticamente y considerar las variabilidades e incertidumbres en cada evaluación de ES.
"Hacemos hincapié en la necesidad de que todos los estudios científicos describan clara y extensamente toda la metodología utilizada para calificar o evaluar ES, a fin de poder calificar la calidad de los puntajes obtenidos. El creciente número de estudios que utilizan la matriz ESEl enfoque confirma su éxito, idoneidad, flexibilidad y utilidad para generar información para la toma de decisiones, así como su capacidad para aumentar la conciencia de ES, pero la aplicación de la matriz de ES tiene que ser más transparente e integrar más análisis de variabilidad ", concluyen.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Editores Pensoft . La historia original tiene licencia bajo a Licencia Creative Commons . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :