Una revisión exhaustiva de la evidencia existente respalda el distanciamiento físico de dos metros o más para prevenir la transmisión de persona a persona de COVID-19, dice un equipo internacional dirigido por la Universidad McMaster y St. Joseph's Healthcare Hamilton.
Las máscaras faciales y la protección ocular también disminuyen el riesgo de infección.
La revisión sistemática y el metanálisis fueron encargados por la Organización Mundial de la Salud. Los hallazgos se publicaron hoy en The Lancet .
"El distanciamiento físico probablemente resulte en una gran reducción de COVID-19", dijo el autor principal Holger Schünemann, profesor de los departamentos de métodos de investigación en salud, evidencia e impacto y medicina en McMaster.
Schünemann es codirector del Centro Colaborador de la Organización Mundial de la Salud OMS para Enfermedades Infecciosas, Métodos de Investigación y Recomendaciones. También es director del Centro Cochrane de Canadá y McMaster GRADE.
"Aunque la evidencia directa es limitada, el uso de máscaras en la comunidad brinda protección, y posiblemente los respiradores N95 o similares usados por los trabajadores de la salud sugieren una mayor protección que otras máscaras faciales", dijo Schünemann. "Disponibilidad y viabilidad y otroslos factores contextuales probablemente influirán en las recomendaciones que las organizaciones desarrollen sobre su uso. La protección ocular puede proporcionar beneficios adicionales ".
La revisión sistemática fue realizada por una gran colaboración internacional de investigadores, clínicos de primera línea y especialistas, epidemiólogos, pacientes, expertos en salud pública y políticas de salud de literatura publicada y no publicada en cualquier idioma.
Buscaron evidencia directa sobre COVID-19 y evidencia indirecta sobre coronavirus relacionados que causan Síndrome Respiratorio Agudo Severo SARS y Síndrome Respiratorio de Medio Oriente MERS. El equipo usó métodos Cochrane y la Calificación de Recomendaciones, Evaluación y Evaluación GRADO que se utiliza en todo el mundo para evaluar la certeza de la evidencia.
No identificaron ensayos de control aleatorio que aborden los tres coronavirus, sino 44 estudios comparativos relevantes en entornos de atención médica y no médica comunidad en 16 países y seis continentes desde el inicio hasta principios de mayo de 2020.
Los autores notaron que se necesitan más estudios globales, colaborativos y bien realizados de diferentes estrategias de protección personal. Para las máscaras, se están realizando grandes ensayos aleatorios y se necesitan con urgencia.
El líder científico es Derek Chu, un científico clínico en los departamentos de métodos de investigación en salud, evidencia e impacto, y medicina en McMaster y afiliado del Instituto de Investigación de St. Joe's Hamilton.
"Existe una necesidad urgente de que todos los cuidadores en los entornos de atención médica y no sanitaria tengan acceso equitativo a estas simples medidas de protección personal, lo que significa aumentar la producción y considerar la reutilización de la fabricación", dijo Chu.
"Sin embargo, aunque el distanciamiento, las máscaras faciales y la protección ocular fueron altamente protectoras, ninguna hizo que las personas fueran totalmente impermeables a las infecciones y, por lo tanto, las medidas básicas como la higiene de las manos también son esenciales para reducir la pandemia actual de COVID-19 y las olas futuras."
El trabajo fue financiado por la Organización Mundial de la Salud e implicó una estrecha colaboración con la Universidad Americana de Beirut, Líbano y muchos socios internacionales.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad de McMaster . Original escrito por Tina Depko. Este artículo fue publicado por primera vez en Mundo más brillante . Lea el artículo original . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :