Durante muchos años, la comunidad conservacionista ha aceptado la idea de que mejorar la conectividad, es decir, crear corredores para que las especies puedan seguir su clima preferido, beneficiará a la biodiversidad, dice Toni Lyn Morelli del Centro de Ciencia de Adaptación Climática de la Universidad de Massachusetts Amherst.
Pero, agrega, "también trabajo con expertos en especies invasoras y conservacionistas que saben que las nuevas especies pueden ser problemáticas. Entonces, una comunidad dice que sí, que las llegadas de especies son buenas, la otra dice que las llegadas de especies son malas, y hasta ahorano hablan mucho "
En un nuevo documento de perspectiva publicado hoy, con el coprimer autor Piper Wallingford de la Universidad de California, Irvine, Morelli y otros colegas abordan esa desconexión. Escribir Cambio climático de la naturaleza proponen que la conciliación de estos puntos de vista diferentes permitirá un mejor manejo de las especies que están cambiando sus rangos debido a los cambios climáticos.
Morelli dice: "Estamos diciendo que seamos reflexivos sobre esto, que tengamos un diálogo. Vamos en contra de dos décadas de sabiduría establecida y esperamos algún retroceso, pero realmente cualquier discusión será útil. No estamos diciendoque ninguna especie debería moverse. De hecho, la mayoría de las especies tendrán que moverse para evitar extinciones por el cambio climático. Pero veamos qué significa eso ".
Con ese fin, Morelli, Wallingford y sus colegas sugieren utilizar una herramienta como la Clasificación de Impacto Ambiental de Alien Taxa EICAT, desarrollada por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, para evaluar el riesgo y desarrollar prioridades de gestión. Escriben,"Al adaptar los marcos de evaluación de riesgo de invasión existentes, podemos identificar características compartidas con introducciones de alto impacto y, por lo tanto, predecir posibles impactos". Además, "los impactos ecológicos de las especies que cambian el rango podrían predecirse aprovechando el conocimiento de la ecología de invasión y las evaluaciones de riesgo existentes."
Los autores también señalan que "con la excepción de algunas especies problemáticas, pocos estudios han evaluado los impactos en la comunidad y el ecosistema de las especies que rastrean su clima en nuevas áreas. La falta de estudios sobre los impactos del cambio de rango es sorprendente dado que la introducción yLos ecologistas a menudo ven la propagación de nuevas especies a través de la lente de la biología de la invasión, donde la principal preocupación es el potencial de impactos negativos en la comunidad receptora ".
Recomiendan considerar los costos y beneficios ecológicos para las comunidades receptoras y los procesos del ecosistema. Morelli agrega: "Si se espera que las especies que tendrían impactos masivos se muevan, podríamos saber con anticipación y potencialmente tomar medidas para detener o ralentizar eso".
Wallingford agrega: "Nuestro punto de vista es que más información es mejor. Podemos sopesar los riesgos tanto para las especies que cambian de rango como para las comunidades a las que se están mudando y luego usar esas evaluaciones para desarrollar una estrategia. En algunos casos,es posible que deseemos limitar la extensión de un cambio de rango, pero otros cambios de rango pueden necesitar ayuda junto con especies en peligro de extinción, por ejemplo ".
Morelli señala: "Ya se están viendo los efectos de los nuevos cambiadores de rango. Solíamos tener la ardilla voladora del norte en Massachusetts, pero con el cambio climático la especie más grande del sur se ha mudado recientemente al norte. Lleva un parásito que es fatal para elespecies del norte. Ahora la ardilla voladora del norte se ha ido de Massachusetts "
Los autores señalan que, dado que las especies de muchos grupos taxonómicos y ecosistemas se están redistribuyendo hacia latitudes y elevaciones más altas en respuesta al cambio climático, los cambios de rango ya no pueden considerarse abrumadoramente beneficiosos para la conservación de la biodiversidad.
Instan a prestar más atención a "la importancia de considerar los impactos ecológicos de las especies que cambian de área de distribución en términos tanto de los beneficios, particularmente de su persistencia, como de los costos potenciales para las comunidades receptoras y los procesos del ecosistema".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Massachusetts Amherst . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :