Desde Charles Darwin, los biólogos han estado utilizando la hipótesis de las "interacciones bióticas" para explicar, al menos en parte, por qué los trópicos alrededor del ecuador son tan ricos en especies. La hipótesis se centra en la importancia de las interacciones entre especies para la biodiversidadLa idea general es que las interacciones de las especies aumentan hacia el ecuador rico en especies. Estas interacciones pueden incluir interacciones tales como entre parásitos y huésped, o entre un depredador y su presa. La hipótesis intuitivamente atractiva es: cuanto más fuertes sean las interacciones entre especies,cambio evolutivo más rápido, lo que resulta en una mayor diversidad de especies. Interacciones de especies fuertes deberían ayudar aún más a mantener un alto nivel de biodiversidad. Probar esta hipótesis de larga data ha demostrado ser extremadamente difícil en el pasado, y los resultados de estudios anteriores con el objetivo de probar el "bióticointeracciones "hipótesis son mixtas.
Una nueva publicación en Comunicaciones de la naturaleza ahora desafía aún más la validez general de la hipótesis de las "interacciones bióticas". El estudio sugiere que una interacción específica pero fundamental entre especies, la depredación por peces grandes como atunes o tiburones, es más fuerte en la zona templada que cerca del ecuadorDe acuerdo con la hipótesis de las "interacciones bióticas", las interacciones más fuertes deberían ir acompañadas de una mayor diversidad de especies de peces, un patrón que el estudio tampoco nace. El estudio está dirigido por el Dr. Marius Roesti, quien comenzó la investigación.trabaja en la Universidad de Columbia Británica en Vancouver y ahora trabaja en el Instituto de Ecología y Evolución de la Universidad de Berna.
Analizando más de 900 millones de ataques de depredadores
Para medir la fuerza de interacción entre los depredadores de peces grandes y las presas pequeñas, los científicos analizaron cuatro grandes conjuntos de datos de la pesca de palangre pelágico océano abierto que abarca las cuatro cuencas oceánicas principales Pacífico este y oeste, Atlántico, Océano Índico.Se utilizaron datos para inferir cuántos peces depredadores fueron capturados por cebo, una presa natural como la caballa o la sardina. Los investigadores evaluaron la captura de un depredador de peces como un ataque de un pez depredador sobre su presa y, por lo tanto, como una interacciónentre dos especies. "Esta investigación solo fue posible debido a este extraordinario conjunto de datos. El conjunto de datos completo abarca todo el planeta y registra más de 900 millones de capturas de depredadores de peces por las pesquerías de palangre en los últimos 55 años", comenta Marius Roesti. Los investigadoresluego dedujo dónde muerden los peces depredadores con más frecuencia y compara estos resultados con la diversidad de especies de peces
Los peces depredadores atacan con mayor frecuencia en la zona templada
El estudio encontró que la depredación por peces grandes es más fuerte en las latitudes en la zona templada que cerca del ecuador. "Las latitudes con el número relativamente más alto de depredadores capturados están en o cerca de la zona templada, y no cerca del ecuador. Este resultadoes generalmente cierto para todas las cuencas oceánicas y todo el período bajo investigación ", dice Roesti. La depredación luego disminuyó nuevamente hacia los polos. Además, el estudio muestra que la riqueza de especies de peces no es más alta donde la depredación es más fuerte.
En pocas palabras: la depredación de peces pelágicos no es más fuerte cerca del ecuador, sino en la zona templada. A su vez, la riqueza de especies de peces alcanza su punto máximo en el ecuador. Estos resultados contradicen la idea general de la hipótesis de "interacciones bióticas", al menos paradepredación de peces pelágicos.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Berna . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :