Se cancelan grandes eventos, se cierran restaurantes y negocios no esenciales, y en muchos estados, se les ha pedido a los residentes que se refugien en el lugar, todo para limitar la propagación y el impacto del virus COVID-19. Pero son un aislamiento estricto y tempranoy otros mandatos preventivos realmente efectivos para minimizar la propagación y el impacto de un brote de enfermedad?
Stefan E. Pambuccian, MD, citólogo de Loyola Medicine, patólogo quirúrgico y profesor y vicepresidente del Departamento de Patología y Medicina de Laboratorio de la Facultad de Medicina de Chicago Stritch University de Loyola University, ha revisado los datos publicados y la investigación de tres artículos que se remontan ala pandemia de gripe española de 1918-19, que infectó a un quinto a un tercio de la población mundial y mató a 50 millones de personas.
De acuerdo con los datos y el análisis, las ciudades que adoptaron medidas de prevención y aislamiento amplias y tempranas - cierre de escuelas e iglesias, prohibición de reuniones masivas, uso obligatorio de máscaras, aislamiento de casos y medidas de desinfección / higiene - tuvieron menores enfermedades y mortalidadEstas ciudades incluyeron a San Francisco, St. Louis, Milwaukee y Kansas City, que colectivamente tenían tasas de mortalidad y enfermedad entre un 30% y un 50% más bajas que las ciudades que promulgaron menos restricciones y posteriores. Un análisis mostró que estas ciudades también tenían mayores demoras enalcanzar el pico de mortalidad, y la duración de estas medidas se correlacionó con una reducción de la carga de mortalidad total.
"Cuanto más estrictas son las políticas de aislamiento, menor es la tasa de mortalidad", dice el Dr. Pambuccian. Estudió la gripe española, incluidas las medidas de prevención y los resultados, para ayudar a desarrollar estándares de personal y seguridad en el laboratorio de citología, donde las enfermedades infecciosas comoel virus COVID-19 se diagnostica y estudia a nivel celular. Su artículo más amplio apareció en línea esta semana en el Revista de la Sociedad Americana de Citopatología .
Al igual que hoy, no todos en 1918 y 1919 pensaron que las medidas estrictas eran apropiadas o efectivas en ese momento.
Se estima que 675,000 personas murieron en los EE. UU. A causa de la gripe española, "y hubo escepticismo de que estas políticas realmente estuvieran funcionando", dice el Dr. Pambuccian. "Pero obviamente hicieron una diferencia".
En 1918, el mundo todavía estaba en guerra "con barracones superpoblados", y gran parte de los EE. UU. Vivía con "pobreza, mala nutrición, mala higiene, hacinamiento en el hogar / comunidad, y una falta de preparación de la población y la decisiónfabricantes debido a la inercia cognitiva y la mala atención médica e insuficiente de enfermería ", dice el Dr. Pambuccian.
"Aunque el mundo es un lugar muy diferente de lo que era hace 100 años, la eficacia de las medidas implementadas durante la pandemia de 1918-19 nos da la esperanza de que las medidas actuales también limitarán el impacto de la pandemia de COVID-19".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Sistema de Salud de la Universidad de Loyola . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :