Los investigadores de la Universidad de Curtin han utilizado la secuenciación de ADN de próxima generación para aprender más sobre las diferentes especies de plantas, insectos y animales presentes en las regiones de Pilbara y Perth en Australia Occidental.
Mieke van der Heyde, investigadora principal del Curtin PhD, del Centro ARC para la restauración de sitios mineros, dijo que el metabarcoding de ADN es un campo en crecimiento en el espacio de monitoreo biológico, con el potencial de proporcionar evaluaciones rápidas, precisas y rentables de la biodiversidad.
"Tradicionalmente, el biomonitoreo se ha basado en que los científicos colocan trampas y monitorean visualmente un área determinada, cuentan el número de especies y luego extrapolan esos datos para obtener un análisis regional", dijo van der Heyde.
"Es comprensible que ese método de recopilación de datos sea costoso, lento y desafiante, especialmente cuando se observan áreas remotas de Australia, que a menudo presentan un clima hostil.
"A medida que los animales y los organismos interactúan con su entorno, dejan trazas de su ADN a través de cosas como excrementos, células de la piel, saliva y polen. Cuando este ADN se encuentra en el medio ambiente, se conoce como ADN ambiental o eDNA.
"Nuestra investigación analizó la viabilidad de usar este ADNc como una herramienta adicional para el biomonitoreo. No solo para ver si este tipo de análisis podría facilitar un poco las cosas para los biólogos en el campo, sino también para proporcionar investigadorescon información de campo más precisa que lo que pueden identificar visualmente "
El estudio analizó muestras de tierra, excrementos de animales, material de plantas e insectos, conocidos colectivamente como 'sustratos', tomados de dos áreas diferentes de Australia Occidental: Pilbara, un clima cálido del desierto, y Swan Coastal Plain, un cálido Mediterráneo.tipo clima
"Probamos sustratos ambientales comunes que incluyen suelo, excremento a granel, material vegetal a granel y artrópodos a granel de trampas de caída y trampas de paletas, utilizando cuatro evaluaciones de códigos de barras de ADNc para detectar una amplia gama de plantas, vertebrados y artrópodos", Sra. Van der Heydedijo
"Este estudio fue el primero de su tipo en probar sistemáticamente sustratos terrestres para detectar eDNA, y también fue la primera vez que se analizaron algunos de estos sustratos particulares.
"Los resultados muestran que los artrópodos a granel y los excrementos de animales detectaron la mayor cantidad de biodiversidad, con al menos un tercio de la biodiversidad detectada en un solo sustrato. Las muestras de suelo detectaron menos, y menos muestras tenían ADN utilizable, especialmente en Pilbara. CreemosEsto probablemente se deba al clima cálido, que potencialmente degradó el eDNA.
"El biomonitoreo es necesario para la gestión eficaz de los ecosistemas. Nuestro estudio muestra que el eDNA puede detectar la biodiversidad en un área, y recolectar más sustratos aumentará la amplitud de la biodiversidad detectada.
"Sin embargo, las encuestas deben considerarse cuidadosamente, ya que el ADN puede provenir de organismos fuera del área de estudio", dijo van der Heyde.
Esta investigación se completó en el Laboratorio de Rastreo y ADN Ambiental TrEnD en el campus de Perth de la Universidad de Curtin.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Curtin . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :