Alcohólicos Anónimos, la comunidad mundial de buscadores de sobriedad, es el camino más efectivo hacia la abstinencia, según un análisis exhaustivo realizado por un investigador de la Facultad de Medicina de Stanford y sus colaboradores.
Después de evaluar 35 estudios, que incluyen el trabajo de 145 científicos y los resultados de 10,080 participantes, Keith Humphreys, PhD, profesor de psiquiatría y ciencias del comportamiento, y sus colegas investigadores determinaron que casi siempre se descubrió que AA era más efectivo quepsicoterapia para lograr la abstinencia. Además, la mayoría de los estudios mostraron que la participación de AA redujo los costos de atención médica.
AA funciona porque se basa en la interacción social, dijo Humphreys, y señaló que los miembros se brindan apoyo emocional, así como consejos prácticos para abstenerse de beber. "Si desea cambiar su comportamiento, encuentre a otras personas que están tratando de hacer algo.el mismo cambio ", dijo.
La revisión se publicará el 11 de marzo en Base de datos Cochrane de revisión sistemática . Cochrane requiere que sus autores realicen un proceso riguroso que garantice que los estudios representados en sus resúmenes sean de alta calidad y que la revisión de la evidencia sea imparcial.
"Las revisiones Cochrane son el estándar de oro en medicina para la integración de toda la investigación sobre una intervención particular", dijo Humphreys. "Queríamos hacer este trabajo a través de Cochrane debido a su rigor y reputación".
Los otros coautores son un investigador de la Facultad de Medicina de Harvard y un investigador del Centro Europeo de Monitoreo de Drogas y Adicción a Drogas.
Aunque bien conocido, AA se enfrenta al escepticismo
Aunque AA es bien conocido y utilizado por millones en todo el mundo, los profesionales de la salud mental a veces son escépticos sobre su efectividad, dijo Humphreys. Psicólogos y psiquiatras, capacitados para proporcionar terapia cognitiva conductual y terapia de mejora motivacional para tratar a pacientes con consumo de alcoholtrastorno, puede tener dificultades para admitir que los laicos que dirigen grupos AA hacen un mejor trabajo al mantener a las personas en el carro.
Al principio de su carrera, dijo Humphreys, despidió a AA, pensando: "¿Cómo se atreven estas personas a hacer cosas que tengo que hacer todos estos grados?"
Humphreys señaló que el asesoramiento puede diseñarse para facilitar el compromiso con AA, lo que describió como "una transferencia prolongada y cálida a la comunidad". Para el artículo de revisión, Humphreys y sus colegas evaluaron tanto el asesoramiento de facilitación de AA como el de 12 pasos.
AA comenzó en 1935 cuando dos hombres en Akron, Ohio, buscaban una manera de mantenerse sobrios; lo encontraron formando un grupo de apoyo. Más tarde desarrollaron los 12 pasos, el primero fue aceptar la incapacidad de uno para controlar el consumo de alcohol; elPor último, ayudar a otros a mantener la sobriedad convirtiéndose en patrocinador de un nuevo miembro. El modelo de AA, abierto a todos y gratuito, se ha extendido por todo el mundo y ahora cuenta con más de 2 millones de miembros en 180 países y más de 118,000 grupos.
Aunque la beca ha existido durante más de ocho décadas, los investigadores solo recientemente han desarrollado buenos métodos para aleatorizar a los participantes del ensayo y medir su efectividad, dijo Humphreys.
Para la revisión Cochrane, los investigadores encontraron 57 estudios sobre AA; de ellos, 35 pasaron sus rigurosos criterios de calidad. Los estudios utilizaron varios métodos para medir la efectividad de AA en el trastorno por consumo de alcohol: el tiempo que los participantes se abstuvieron del alcohol;cantidad que redujeron su consumo de alcohol, si continuaron bebiendo, las consecuencias de su consumo de alcohol y los costos de atención médica.
AA brilla
La mayoría de los estudios que midieron la abstinencia encontraron que AA era significativamente mejor que otras intervenciones o ninguna intervención. En un estudio, se encontró que era 60% más efectivo. Ninguno de los estudios encontró que AA fuera menos efectivo.
En los estudios que midieron resultados distintos a la abstinencia completa, se encontró que AA era al menos tan efectivo. Para los estudios que consideraron los costos, la mayoría mostró ahorros significativos asociados con la participación de AA: Uno encontró que AA y el asesoramiento de facilitación en 12 pasos redujeroncostos de salud mental por $ 10,000 por persona.
Los investigadores solo analizaron los estudios de AA; excluyeron a Narcóticos Anónimos y las organizaciones centradas en la adicción a otras sustancias. Si bien estaba más allá del alcance de su estudio, Humphreys dijo que la revisión de AA es "ciertamente sugerente de que estos métodos funcionan para personas queusar heroína o cocaína "
Humphreys señaló que los resultados fueron consistentes si los participantes del estudio eran jóvenes, ancianos, hombres, mujeres, veteranos o civiles; los estudios en la revisión también se realizaron en cinco países diferentes. "Realmente funciona", dijo sobre AAmétodo.
Agregó que se siente validado al dar consejos a tantos pacientes para que prueben AA: "Ese fue realmente un buen consejo, y sigue siendo un buen consejo", dijo.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Medicina de Stanford . Original escrito por Mandy Erickson. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :