La energía geotérmica con su importante capacidad de carga de base se ha investigado durante mucho tiempo como un posible complemento y reemplazo a largo plazo de los combustibles fósiles tradicionales en la producción de electricidad y calor. Para desarrollar depósitos geotérmicos profundos donde no hay suficientes vías de fluidos naturales, la formaciónnecesita ser estimulado hidráulicamente. La creación de los llamados Sistemas Geotérmicos Mejorados EGS abre caminos de flujo de fluidos al inyectar grandes cantidades de agua a presiones elevadas. Esto generalmente va acompañado de sismicidad inducida.
Algunos terremotos inducidos especialmente grandes han llevado a la terminación o suspensión de varios proyectos de EGS en Europa, como los proyectos de minería de calor profundo en Basilea y en St. Gallen, ambos en Suiza. Recientemente, la ocurrencia de un terremoto de MW 5.5 en 2017cerca de Pohang, Corea del Sur, se ha vinculado a un proyecto EGS ubicado en las cercanías. Como tal, ahora existe una gran preocupación pública por los proyectos EGS en áreas densamente pobladas. Por lo tanto, desarrollar nuevas estrategias de monitoreo e inyección acopladas para minimizar el riesgo sísmico es clave para la seguridaddesarrollo de recursos geotérmicos urbanos y restaurar la fe pública en esta energía limpia y renovable.
en un nuevo estudio publicado en Cartas de investigación geofísica , Bentz y colaboradores analizaron la evolución temporal de la sismicidad y el crecimiento de las magnitudes de momento máximas observadas para una variedad de proyectos de estimulación pasados y presentes. Sus resultados muestran que la mayoría de las campañas de estimulación investigadas revelan una clara relación lineal entre las inyeccionesvolumen de fluido o energía hidráulica y los momentos sísmicos acumulativos. Para la mayoría de los proyectos estudiados, las observaciones concuerdan bien con los modelos físicos existentes que predicen una relación entre el volumen de fluido inyectado y el momento sísmico máximo de eventos inducidos. Esto sugiere que la sismicidad en la mayoría de los casos resultade un proceso de ruptura estable controlado por presión al menos durante un período de inyección prolongado.
Esto significa que la sismicidad inducida y las magnitudes podrían manejarse mediante cambios en la estrategia de inyección. Los estímulos que revelan un aumento libre en el momento sísmico sugieren que en estos casos la evolución de la sismicidad está controlada principalmente por la tectónica regional. Durante la inyección, una ruptura controlada por presiónpuede volverse inestable, con la magnitud máxima esperada solo limitada por el tamaño de las fallas tectónicas y la conectividad de fallas. Un monitoreo cercano casi en tiempo real de la evolución del momento sísmico con fluido inyectado podría ayudar a identificar estimulaciones controladas por estrés en las primeras etapasde inyección o potencialmente diagnosticar cambios críticos en el sistema estimulado durante la inyección para una reacción inmediata en la estrategia de estimulación.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por GFZ GeoForschungsZentrum Potsdam, Centro Helmholtz . Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :