Cuando ocurren epidemias y brotes de enfermedades, a menudo surgen teorías de conspiración que compiten con la información proporcionada por los funcionarios de salud pública. Un estudio dirigido por Dartmouth en avances científicos encuentra que la información utilizada para contrarrestar los mitos sobre el Zika en Brasil no solo no logró reducir las percepciones erróneas, sino que también redujo la precisión de las otras creencias de las personas sobre la enfermedad.
Los resultados proporcionan un contexto importante a medida que los países lanzan campañas de información pública sobre el nuevo coronavirus COVID-19, que incluyen cómo protegerse y prevenir la propagación de la enfermedad.
"Es esencial evaluar las campañas de información y mensajes de salud pública", dijo el coautor Brendan Nyhan, profesor de gobierno en Dartmouth. "Nuestros resultados indican que los esfuerzos para corregir las percepciones erróneas sobre enfermedades emergentes como el Zika pueden no ser tan efectivos comopodríamos esperar. "
El estudio se basó en una encuesta representativa a nivel nacional realizada en Brasil en 2017 y experimentos de encuestas en línea realizados allí en 2017 poco después de la epidemia de Zika de 2015-2016 y en 2018 justo después de un brote de fiebre amarilla inusualmente grave.datos de la encuesta, el equipo primero demostró la prevalencia de percepciones erróneas entre los brasileños sobre si el Zika se puede transmitir a través del contacto sexual verdadero o el contacto casual falso.
Luego, los investigadores llevaron a cabo tres experimentos prerregistrados para probar la efectividad de la información proporcionada por los funcionarios de salud pública para disipar los mitos sobre el Zika y la fiebre amarilla. Estos estudios, que se realizaron en línea entre adultos brasileños, mostraron que la información correctiva sobre el Zika no solo no logró reducirpercepciones erróneas, pero también redujeron con frecuencia la precisión de otras creencias que las personas tenían sobre la enfermedad un hallazgo que se repitió en los datos de 2017 y 2018.
Los investigadores encontraron que la información correctiva sobre la fiebre amarilla era más eficaz que el material sobre el Zika. Sin embargo, la exposición a esta información no aumentó el apoyo a las políticas públicas destinadas a prevenir la propagación de cualquiera de las enfermedades ni cambió las intenciones de las personas de participar encomportamientos preventivos.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Dartmouth College . Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :