Debido al brote rápido y mortal a finales de diciembre de un nuevo coronavirus en Wuhan, China, ahora conocido como COVID-19, que infecta a decenas de miles y mata a cientos en semanas, mientras se propaga al menos a otros 24 países, muchosgobiernos, incluido Estados Unidos, han prohibido o restringido significativamente los viajes hacia y desde China.
Y si bien las prohibiciones de viaje se utilizan con frecuencia para detener la propagación de una enfermedad infecciosa emergente, un nuevo estudio de investigación publicada de la Universidad de Washington y la Universidad Johns Hopkins encontró que la efectividad de las prohibiciones de viaje es en su mayoría desconocida.
Sin embargo, dijo la autora principal Nicole Errett, profesora del Departamento de Ciencias Ambientales y de Salud Ocupacional de la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Washington, eso se debe en gran parte al hecho de que existe muy poca investigación sobre la efectividad de las prohibiciones de viaje.
"Algunas de las pruebas sugieren que una prohibición de viajar puede retrasar la llegada de una enfermedad infecciosa a un país por días o semanas. Sin embargo, hay muy poca evidencia que sugiera que una prohibición de viaje elimina el riesgo de que la enfermedad cruce las fronteras ena largo plazo ", dijo Errett, codirector de ColLABorative on Extreme Event Resilience, un laboratorio de investigación enfocado en abordar problemas del mundo real relevantes para la resiliencia comunitaria.
Los investigadores revisaron miles de artículos publicados en un esfuerzo por identificar aquellos que abordaban directamente las prohibiciones de viaje utilizadas para reducir el impacto geográfico del virus Ébola, SARS Síndrome Respiratorio Agudo Severo, MERS Síndrome Respiratorio Medio Oriente y el Zikavirus. No incluyeron estudios de virus de influenza, para los cuales las prohibiciones de viaje ya han demostrado ser ineficaces a largo plazo.
Al final, los investigadores pudieron identificar solo seis estudios que se ajustaban a sus criterios. Esos seis se basaron en modelos o simulaciones, no en datos de prohibiciones reales después de su implementación, para evaluar la efectividad de las prohibiciones de viaje en el control de brotes.En consecuencia, para mejorar la investigación en esta área, los autores del estudio recomiendan que las preguntas de investigación, las asociaciones y los protocolos de estudio se establezcan antes del próximo brote para que los datos empíricos se puedan recopilar y evaluar rápidamente.
"Las prohibiciones de viaje son una de varias opciones legales que los gobiernos han recurrido para mitigar una pandemia", dijo la coautora Lainie Rutkow, profesora de política y gestión de salud en la Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins ". A medida que se propaga el coronavirus,nuestro estudio plantea la importancia de comprender la efectividad de las respuestas legales y políticas destinadas a proteger y promover la salud pública ".
"Al evaluar la necesidad y la validez de una prohibición de viajar, dada la evidencia limitada, es importante preguntar si es la medida menos restrictiva que aún protege la salud del público, e incluso si lo es, deberíamos preguntarnosesa pregunta repetidamente y con frecuencia ", dijo la coautora Lauren Sauer, profesora asistente de medicina de emergencia en la Facultad de medicina de la Universidad Johns Hopkins y directora de operaciones de la Oficina de preparación y respuesta ante eventos críticos de la universidad.
En consecuencia, escriben los autores, "se necesita urgentemente investigación adicional" para informar las decisiones de política, especialmente a la luz de los tremendos impactos sociales, económicos y políticos de su implementación.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Washington . Original escrito por Jake Ellison. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :