En lo que respecta al entretenimiento, la gente disfruta ver a los malos recibir su castigo más que verlos ser perdonados, revela un nuevo estudio.
Pero aunque no disfrutan tanto las historias de perdón, las personas encuentran que estas narraciones son más significativas y estimulantes que aquellas en las que los malos reciben sus desiertos.
"Nos gustan las historias en las que los malhechores son castigados y cuando reciben más castigo del que merecen, nos parece divertido", dijo Matthew Grizzard, autor principal del estudio y profesor asistente de comunicación en la Universidad Estatal de Ohio.
"Aún así, la gente aprecia más las historias de perdón, incluso si no las encuentra tan divertidas"
El estudio fue publicado en línea recientemente en la revista Investigación de comunicación y aparecerá en una futura edición impresa.
El estudio involucró a 184 estudiantes universitarios que leyeron narraciones cortas que les dijeron que estaban tramando posibles episodios de televisión.
Los estudiantes leyeron 15 narrativas: un tercio en el cual el villano fue tratado positivamente por la víctima; un tercio en el que el villano recibió un castigo justo; y un tercio en el que el villano fue castigado más allá de lo que habríaha sido una pena adecuada por el delito.
Por ejemplo, una historia involucraba a una persona robando $ 50 de un compañero de trabajo. Los participantes leen uno de los tres finales posibles.
En un escenario, la víctima compró café para el ladrón retribución / perdón; en otro, la víctima le robó una botella de whisky de $ 50 al ladrón retribución equitativa; y en la tercera versión, la víctima robó sudevolución de dinero y descarga de pornografía en la computadora de trabajo del ladrón sobre-retribución.
Inmediatamente después de leer cada escenario, se preguntó a los participantes si les gustó o no la narración. A más personas les gustaron las historias de retribución equitativa que las que incluían una retribución insuficiente o excesiva, dijo Grizzard.
Los investigadores también calcularon el tiempo que les tomó a los lectores hacer clic en el botón de me gusta o no en la computadora después de leer cada una de las narraciones.
Descubrieron que los lectores tomaron menos tiempo para responder a las historias con una retribución equitativa que para responder a las historias con una retribución insuficiente o excesiva.
"Las personas tienen una respuesta instintiva en cuanto a cómo piensan que las personas deberían ser castigadas por sus malas acciones y cuando una narración ofrece lo que esperan, a menudo responden más rápidamente", dijo Grizzard.
Cuando el castigo no se ajustaba al crimen, los participantes tardaron un poco más en responder a la historia con un gusto o disgusto. Pero por qué tardaron más parecían ser diferentes para las historias con retribución baja frente a las historias con retribución excesiva,Grizzard dijo. La razón por la cual puede explicarse en la próxima parte del estudio.
Después de que los participantes leyeron las 15 narrativas, calificaron cada historia para disfrutarla "Esta historia sería un buen momento, divertida, entretenida" y apreciativa "Esta historia sería significativa, conmovedora, estimulante".
Los participantes pensaron que las historias en las que los malos fueron castigados en exceso serían las más agradables y aquellas en las que los malos fueron perdonados serían las menos agradables de ver. El castigo equitativo estaba en el medio.
Pero también dijeron que apreciarían las historias sobre el perdón más que los otros dos tipos de narraciones.
Entonces, los participantes pueden haberse detenido un poco antes de responder a las historias de perdón para reflexionar, porque las vieron como más significativas, dijo Grizzard.
Pero aunque también hicieron una pausa para las narraciones de sobre castigo, no las encontraron más significativas, solo más agradables, dijo. Eso sugiere que la pausa pudo haber sido simplemente para saborear el castigo adicional que recibió el villano.
"Parece ser el lado oscuro de solo disfrutar de la venganza", dijo.
En general, los resultados sugieren que una retribución justa y justa es el "estándar moral intuitivo" que nos llega de manera fácil y natural, según Grizzard.
"Pero ver la falta de castigo requiere un nivel de deliberación que no nos llega de forma natural. Podemos apreciarlo, incluso si no parece particularmente agradable".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Estatal de Ohio . Original escrito por Jeff Grabmeier. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :