La pregunta principal abordada por el estudio es: ¿Una mayor biodiversidad aumenta el valor económico de los ecosistemas gestionados? "Hemos descubierto que las posibles relaciones entre el valor económico y la biodiversidad son variadas", dice el profesor Thomas Knoke, director del Instituto de BosquesGestión en la TUM School of Life Sciences Weihenstephan.
Todo depende del propósito
Incluso un laico puede adivinar el propósito principal de las plantaciones madereras de una sola especie: beneficio económico a través de la venta de madera. Pero los bosques tienen una serie de funciones. Sirven como hogar de una variedad de especies animales y vegetales, funcionan como fuentede madera como materia prima, tienen una función protectora como proteger el suelo y ayudar a combatir el calentamiento global y también sirven para fines recreativos.
Es de conocimiento ecológico común que cuanto más biodiverso sea un bosque, mayor será la productividad. Sin embargo, los investigadores descubrieron que "después de haber alcanzado una cierta mezcla de árboles, agregar nuevas especies ya no produce beneficios económicos significativos para las personas"Lo que cuenta aquí son las características de las especies de árboles que habitan en el bosque, ya que no todos los árboles tienen el mismo valor.
"Las diferentes funciones de un ecosistema nunca tienen el mismo grado en relación positiva con la biodiversidad", explica Carola Paul, Universidad de Gotinga, quien hasta hace poco era miembro del equipo de Thomas Knoke. Si compilara todas las funciones de unecosistema, encontraría un máximo matemático en términos de su valor.
El equipo descubrió que "maximizar la biodiversidad a nivel del ecosistema no maximiza el valor económico en la mayoría de los casos". Esto es particularmente cierto si se deben hacer compromisos entre diferentes propósitos o diferentes rendimientos y riesgos económicos. En tales casos,aplicar un nivel medio de diversidad biológica resulta más beneficioso.
donde la biodiversidad vale la pena
Cuanto más diversas sean las plantas en un ecosistema, mejor será la situación en términos de diversificación de riesgos. Esto afecta la variabilidad del valor en efectivo del ecosistema. La investigación muestra que las primas de riesgo pueden reducirse simplemente haciendo un cambio menor enel nivel de biodiversidad. La prima de riesgo es la recompensa que una persona reacia al riesgo requiere para aceptar un riesgo mayor.
Los investigadores identificaron un potencial de alto valor en la biodiversidad, particularmente en relación con la evitación de los costos sociales. Estos costos son asumidos por el público, como las enfermedades causadas por la contaminación del aire. En sus cálculos matemáticos de estos costos sociales, el estudio argumenta que más diversos, la agricultura mixta y los sistemas de gestión forestal dan sus frutos. "Los ecosistemas de biodiversidad requieren menos pesticidas y fertilizantes", explica Thomas Knoke.
Un grado medio de biodiversidad a menudo crea el mejor valor
"Con base en consideraciones teóricas y evidencia empírica, hemos encontrado que los ecosistemas con varias, pero en realidad relativamente pocas, especies de plantas pueden producir más beneficios económicos que aquellos con una sola especie, así como aquellos con una gran cantidad de especies,"el científico resume.
Según la investigación, la biodiversidad y la funcionalidad del ecosistema rara vez crean una curva ascendente consistente. En cambio, el equipo encontró evidencia empírica y teórica de relaciones estrictamente cóncavas o estrictamente convexas entre la biodiversidad y el valor económico.
Estos resultados de ninguna manera indican que no valga la pena proteger los ecosistemas de mega biodiversidad. En cambio, muestran que los argumentos económicos por sí solos no son suficientes cuando se habla de estos "puntos calientes" de biodiversidad
Lo que las relaciones destacan son los beneficios económicos que incluso un aumento menor en la biodiversidad podría tener en el sector agrícola. En lo que respecta a los bosques, el estudio muestra que es posible manejar un bosque estable que cumple una variedad de funciones concuatro a cinco especies de árboles. Por lo tanto, las relaciones identificadas en el estudio pueden ser de gran valor en la planificación del uso de la tierra en el futuro.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Técnica de Munich TUM . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :