Todas las plantas y animales necesitan condiciones adecuadas para sobrevivir. Eso significa una cierta cantidad de luz, un rango de temperatura tolerable y acceso a fuentes de alimentos, agua y refugio.
Muchos de los esfuerzos existentes para proteger especies de plantas y animales en los Estados Unidos dependen de la información sobre dónde viven actualmente estas especies. Por ejemplo, si se encuentra una especie de ave rara como el chorlito nevado en un lugar específico a lo largo de la costa de Washington, los conservacionistas intentan protegerlo del desarrollo humano donde vive.
Pero a medida que el cambio climático interrumpe el statu quo, la mayoría de los animales y plantas necesitarán trasladarse a ambientes más fríos o más adecuados para sobrevivir. ¿Cómo afecta esto a los esfuerzos para proteger la biodiversidad?
Un nuevo estudio de la Universidad de Washington y The Evergreen State College analiza si la contabilidad del cambio climático en la planificación de la conservación puede proteger la biodiversidad futura de manera más efectiva que los enfoques actuales, y cuáles podrían ser los costos de implementar estas soluciones. Los autores encontraron que muchosEs probable que las especies de animales y plantas necesiten migrar bajo el cambio climático, y que los esfuerzos de conservación también tendrán que cambiar para ser efectivos. El documento publicado el 27 de enero en la revista Transacciones filosóficas de la Royal Society B .
"Vamos a necesitar proteger diferentes lugares si queremos proteger la biodiversidad en el futuro", dijo el autor principal Joshua Lawler, profesor de la Universidad de Washington en la Facultad de Ciencias Ambientales y Forestales. "Tenemos que pensar dónde las especiesvaya a medida que cambia el clima, y luego planifique eso. El proceso de planificación de negocios como de costumbre no va a funcionar ".
El equipo de investigación analizó 1.460 especies diferentes de plantas, aves, mamíferos, reptiles y anfibios en los Estados Unidos continentales, considerando si los hábitats protegidos actuales y potenciales futuros son adecuados para cada especie. El equipo descubrió que a menos que los impactos del cambio climático se consideren explícitamente, El 14% de las especies no tendrían un lugar viable para vivir bajo el cambio climático. Esto se debe a que las protecciones actuales se centran en dónde se encuentran las especies hoy en día, no dónde necesitarán estar en el futuro a medida que las temperaturas se calientan.
"Nuestros hallazgos muestran que las especies van a cambiar, y tendremos que poner algunos de nuestros esfuerzos de conservación en diferentes lugares, y eso tendrá un costo", dijo Lawler.
Durante las últimas dos décadas, los investigadores han estado tratando de descubrir cómo la planificación de la conservación puede explicar las especies que se mueven bajo el cambio climático. Este equipo de investigación consideró tres sugerencias propuestas sobre cómo lograr esto, analizando los costos potenciales y la eficacia asociados con la implementación de cada unouno.
Con el avance del cambio climático, existe una necesidad urgente de diseñar planes e implementarlos protegiendo paisajes importantes, dijeron los investigadores.
"Los efectos del cambio climático que originalmente se proyectaban que serían décadas en el futuro están comenzando a ser evidentes en la actualidad. Esto ya no es un concepto abstracto", dijo el coautor John Withey, profesor de Evergreen. "Necesitamostomar medidas lo antes posible, pensar en dónde deben ir las especies bajo el cambio climático y proporcionar corredores a través de los cuales puedan moverse ".
Los investigadores primero analizaron los costos y los esfuerzos asociados con la selección de plantas y animales específicos, luego protegieron la tierra donde están ahora y donde probablemente necesitarán vivir en el futuro. Modelando esta información para especies como la ardilla de cascabel de Townsend, la serpiente de cascabel occidentaly la urraca de pico amarillo, descubrieron que costaría aproximadamente un 60% más que solo proteger sus hábitats actuales.
Luego analizaron enfoques más generales, considerando los costos para proteger los paisajes con condiciones climáticas raras o en desaparición que puedan proporcionar refugio para especies raras a medida que el clima cambia. Muchos de estos sitios se encuentran en elevaciones más altas, como los prados alpinos.también factorizado en "corredores climáticos" que potencialmente permitirían a las especies moverse con seguridad a nuevas ubicaciones.
La protección de estos sitios no costará mucho más, encontraron los autores, probablemente porque muchos de los paisajes identificados como importantes bajo el cambio climático ya se encuentran en parques nacionales protegidos, áreas silvestres, refugios de peces e incendios forestales y áreas privadas de conservación de los fideicomisos.
"Fue alentador ver que había algunas soluciones basadas en el clima que no aumentaron el costo sustancialmente", dijo la coautora Julia Michalak, científica investigadora de la Universidad de Washington en la Facultad de Ciencias Ambientales y Forestales.
Los autores esperan que este análisis sea útil para que los fideicomisos de tierras determinen qué áreas deben considerarse de alta prioridad para la conservación. Si bien su estudio destaca partes del país que necesitarán más atención de conservación bajo el cambio climático, advierten que el documento no est destinado a ayudar a identificar nuevos parques específicos para proteger.
"Este documento señala que podríamos estar perdiendo oportunidades o lugares donde la conservación será necesaria frente al cambio climático", dijo Withey. "Otra esperanza es que podamos comenzar a capturar lugares que protegerían a las especies ypermitir que las especies se muevan sin aumentar nuestros costos demasiado ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Washington . Original escrito por Michelle Ma. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :