Un nuevo estudio muestra que existe una enorme desproporción en el nivel de financiamiento para la investigación en ciencias sociales sobre el mayor desafío para combatir el calentamiento global: cómo lograr que las personas y las sociedades superen los hábitos humanos arraigados para realizar los cambios necesarios para mitigar el climacambio.
El análisis argumenta que a pesar de muchos de los acertijos clave del cambio climático que residen en las ciencias sociales tales como antropología, economía, relaciones internacionales, geografía humana, estudios de desarrollo, ciencias políticas, psicología, etc., estos campos reciben menos fondos para el climainvestigación.
Los académicos del Instituto Noruego de Asuntos Internacionales y la Universidad de Sussex analizaron las becas de investigación de 332 donantes en todo el mundo que abarcan 4,3 millones de premios con un valor acumulado de USD 1,3 billones de 1950 a 2021.
Según las estimaciones del estudio, entre 1990 y 2018 las ciencias naturales y técnicas recibieron un 770% más de financiación que las ciencias sociales para la investigación sobre el cambio climático: USD 40 mil millones en comparación con solo USD 4,6 mil millones para las ciencias sociales y las humanidades.
Solo el 0.12% de todos los fondos de investigación se gastó en ciencias sociales de mitigación climática.
Incluso los países que más gastaron en investigación climática de ciencias sociales en términos absolutos, el Reino Unido, los Estados Unidos y Alemania, gastaron entre 500% y 1200% más en investigación climática en ciencias naturales y técnicas.
Los coautores del informe dicen que la financiación de la investigación climática parece basarse en el supuesto de que si los científicos naturales resuelven las causas, los impactos y los remedios tecnológicos del cambio climático, los políticos, los funcionarios y los ciudadanos cambiarán espontáneamente su comportamiento aabordar el problema. Los académicos argumentan que la evidencia de las últimas décadas muestra que esta suposición no se cumple.
Con la ventana de oportunidad para mitigar el cambio climático estrecha y cerrada, los investigadores recomiendan que haya más fondos disponibles para la investigación en ciencias sociales sobre la mitigación del clima; mejora en la coordinación y transparencia del financiamiento de la investigación global; priorización en torno a preguntas clave dentro de las ciencias sociales y un aumentoen la rigurosidad de la investigación en ciencias sociales.
Benjamin K Sovacool, profesor de Política Energética de la Universidad de Sussex, dijo: "La mayoría de las personas probablemente piensan que debido a que el cambio climático es tan severo, la investigación receptiva sería una prioridad fundamental. Pero lo contrario es cierto. Y, curiosamente, elLa parte más pequeña de la financiación se destina a resolver los problemas más acuciantes ".
Indra Overland, que dirige el Centro de Investigación de Energía del Instituto Noruego de Asuntos Internacionales, dijo: "El énfasis unilateral en las ciencias naturales deja a uno preguntarse si los escépticos climáticos manejan la financiación de la investigación climática. Es como si ellosno creen en el cambio climático, por lo que siguen investigando cómo funciona realmente, en lugar de tratar de averiguar cómo detenerlo ".
Los autores recomiendan :
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Sussex . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :