¿Podría la división del trabajo en un hormiguero ser impulsada por la misma dinámica social que gobierna la brecha entre liberales y conservadores? Esa fue la pregunta sorprendente abordada por los biólogos de Princeton Chris Tokita y Corina Tarnita.
"Nuestros hallazgos sugieren que la división del trabajo y la polarización política, dos fenómenos sociales que generalmente no se consideran juntos, en realidad pueden ser impulsados por el mismo proceso", dijo Tokita, un estudiante graduado en ecología y biología evolutiva. "División del trabajoes visto como un beneficio para las sociedades, mientras que la polarización política generalmente no lo es, pero descubrimos que la misma dinámica teóricamente podría dar lugar a ambos ".
En un artículo publicado hoy en el Revista de la interfaz de la Royal Society , Tokita y Tarnita examinaron dos fuerzas conocidas por impulsar la polarización política y las agregaron a un modelo existente de cómo surge la división del trabajo en las comunidades de hormigas. Descubrieron que una retroalimentación entre estas dos fuerzas simultáneamente resultó en la división del trabajo y las redes sociales polarizadas.
"Sugiere que quizás haya un proceso común subyacente en la organización de las sociedades", dijo Tokita.
Las dos fuerzas son la "influencia social", la tendencia de los individuos a ser similares a aquellos con los que interactúan, y el "sesgo de interacción", que nos lleva a interactuar con otros que ya son como nosotros. Los investigadores combinaron esos con un "modelo de umbral de respuesta "de la dinámica social de las hormigas, en el que las hormigas eligen sus actividades en función de las necesidades que satisfacen un umbral interno crítico.
En otras palabras, si las hormigas A y B han revisado recientemente las tiendas de alimentos de la comunidad y han revisado a sus crías recientemente, pero A tiene un umbral más bajo para el hambre mientras que B tiene un umbral más bajo para preocuparse por la salud de las larvas, A lo harásalga a buscar comida mientras B vuelve corriendo a la guardería. Con el tiempo, esto lleva a A a interactuar con otras hormigas sensibles al hambre, que se convierten en el equipo de búsqueda de comida, mientras que B pasa más tiempo con otros proveedores de atención y se convierten en enfermeras.con influencia social y sesgo de interacción, y el abismo entre los recolectores y las enfermeras se amplía constantemente.
Cuando esto lleva a sociedades que comen bien y crían jóvenes sanos, se llama división del trabajo y se anuncia como la piedra angular de la civilización. Cuando lleva al tribalismo, se llama un colapso del discurso civil.
Pero las fuerzas subyacentes podrían ser las mismas, dicen los investigadores.
"Las colonias de insectos sociales prosperan en la heterogeneidad que conduce a la división del trabajo, pero a veces necesitan tomar decisiones que deben ser adoptadas por todo el nido", dijo Tarnita, profesora asociada de ecología y biología evolutiva ". Por ejemplo, cuando las abejas necesitan trasladar su nido a una nueva ubicación, sería problemático si la colonia no lograra un consenso y terminara dividiéndose "
Entonces, lo que los investigadores se preguntaron a continuación fue cómo las fuerzas sociales que polarizaron a las hormigas para realizar diferentes tareas podrían domesticarse para reconstruir el consenso cuando fuera necesario. Su modelo predijo un claro camino de regreso de la polarización: luchar contra la tendencia a interactuar solo con esosque sean similares y estén dispuestos a dejar que sus umbrales internos cambien un poco.
"Nuestro modelo predice que si interactúas con aquellos que son diferentes a ti, con el tiempo, te volverás similar", dijo Tokita. "Básicamente borra esas diferencias".
Incluso se aplica a los científicos y sociólogos, agregó. "Una de las cosas que espero que surja de este proyecto es que hace que las personas en diferentes campos, que vengan y piensen en el comportamiento social desde diferentes perspectivas, se comuniquen entre sí apoco más. En este proyecto, aprendimos mucho tomando prestadas teorías de la sociología y la ciencia política, y combinándolas con nuestro modelo biológico ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Princeton . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :