Las nuevas herramientas digitales desarrolladas por la Oregon State University permitirán a los administradores de tierras adaptarse mejor a la nueva realidad de los grandes incendios forestales a través de análisis que guían la planificación y la supresión a través de los límites jurisdiccionales a los que los incendios generalmente no se adhieren.
Dirigidos por Chris Dunn, investigador asociado en la Facultad de Silvicultura de la OSU con varios años de experiencia en extinción de incendios, los científicos han utilizado algoritmos de aprendizaje automático y ciencia de análisis de riesgos para analizar los muchos factores involucrados en el manejo de incendios: objetivos de gestión de tierras, decisiones de extinción de incendios, oportunidades de mitigación de incendios y las necesidades de las comunidades, el medio ambiente y el sistema de gestión de incendios.
Sus hallazgos fueron publicados en Cartas de investigación ambiental .
"Tenemos que aprender a vivir con fuego", dijo Dunn. "No hay pronóstico ni evidencia de un futuro sin más fuego. Si aceptamos esa opinión, entonces la pregunta es, ¿qué tipo de fuego queremos?"
Ahora, señala Dunn, "suprimimos el 97 o el 98% de los incendios de modo que experimentemos el 2 o el 3% que son realmente malos, donde no tenemos posibilidades de una supresión exitosa porque son tan explosivos".
Pero esos números a lo largo del tiempo pueden invertirse, dice.
"Podemos elegir tener incendios más beneficiosos cuyos impactos no sean tan importantes y menos de esos realmente malos, eventualmente", dijo Dunn. "En última instancia, podría significar más fuego, pero más del tipo correcto de fuego en ellugares correctos por las razones correctas "
Utilizando paisajes propensos a incendios del Noroeste del Pacífico como sus áreas de estudio, Dunn y sus colaboradores desarrollaron un trío de herramientas analíticas complementarias basadas en el riesgo: evaluación cuantitativa del riesgo de incendios forestales, mapeo de la dificultad de supresión y atlas de lugares donde podría haber incendios.revisado.
"Estas herramientas pueden ser una base para adaptar la gestión de incendios a esta nueva realidad", dijo Dunn. "Integran el riesgo de incendios con las dificultades y oportunidades de gestión de incendios, lo que hace una imagen más completa del panorama de gestión de incendios".
Esa imagen hace posible una estructura de planificación basada en el riesgo que permite la planificación previa de respuestas a incendios forestales, respuestas que equilibran el riesgo con la probabilidad de éxito.
Los paisajes utilizados en el estudio son "multijurisdiccionales", es decir, una combinación de propiedad federal, estatal y privada, lo que resalta la responsabilidad compartida de la mitigación del riesgo de incendios forestales, dijo Dunn.
"Estamos a un par de décadas de tener incendios forestales realmente grandes aquí en el oeste americano", dijo. "Los incendios de hoy son más grandes, más rápidos y más intensos, estamos realmente en una nueva realidad de incendios. Vemos este problemaglobalmente, como los intensos incendios que actualmente arden en Australia.
"Es hora de que demos un paso adelante con análisis de riesgo y poder de cómputo para complementar el conocimiento experimental de nuestro servicio de manejo de incendios", dijo Dunn. "Como socios, científicos, gerentes y comunidades, podemos trabajar juntos para determinarcómo interactuar mejor con los incendios ahora y en el futuro "
Los modelos permiten una vista de los paisajes "a través de una lente de fuego fuera de la temporada de incendios, por lo que podemos pensar de antemano, planificarlos, ser más estratégicos con nuestro compromiso con el fuego. En última instancia, podemos avanzar hacia mejores resultados", dijo.dijo.
Antes de 1910, los frecuentes incendios superficiales de baja gravedad desempeñaban un papel clave en el mantenimiento de los bosques de las regiones montañosas del oeste de los Estados Unidos. En las décadas posteriores, los déficits de incendios resultantes de la política federal, en concierto con el pastoreo, la talay cambios en el uso de la tierra: han provocado cambios estructurales importantes en los bosques más antiguos a medida que las especies tolerantes a la sombra e intolerantes al fuego se han mudado.
La política de extinción de incendios tiene sus raíces en el Gran Incendio de 1910, que mató a 87 personas, destruyó varias ciudades y quemó un área aproximadamente del tamaño de Connecticut. El incendio consumió 3 millones de acres de bosque en Idaho, Montana, Washington yColumbia Británica y resultó en pérdidas de madera de aproximadamente $ 1 mil millones.
Sin embargo, intentar la exclusión total de incendios conduce a lo que los investigadores y los profesionales forestales llaman la "paradoja de los incendios forestales": cuanto más intente eliminar los incendios forestales, peor serán los incendios cuando no pueda extinguirlos.
"El instinto de suprimir incendios grandes es una patología que funciona en nuestra contra", dijo Dunn. "Pero con nuestros modelos y procesos, estas herramientas de decisión ayudan a diversificar nuestra respuesta inicial y conducen a una respuesta de fuego predeterminada que permite que el fuego juegue supapel ecológico al tiempo que proporciona los beneficios de reducción de riesgos de las áreas recientemente quemadas ".
Unidades de planificación en un mapa conocido como POD - abreviatura de posibles delineaciones operativas - resumen de riesgos para informar las decisiones de respuesta a incendios forestales. Sus límites se alinean con "características de control de alta probabilidad" - carreteras, ríos, lagos, cañones, etc.- para ayudar a garantizar que una respuesta sea exitosa si se lanza.
"La supresión es necesaria en áreas donde hay altos valores en riesgo, y podemos ser más exitosos en hacer la supresión cuando sea necesario", dijo Dunn. "Los incendios que necesitamos combatir, tal vez podamos atraparlos en 500 acres en su lugarde 5,000 si planificamos y administramos con anticipación en lugar de cuando estamos persiguiendo los incendios "
Dunn dijo que los límites jurisdiccionales o de propiedad rara vez se alinean con ubicaciones de control efectivas y, por lo tanto, los POD resaltan las áreas donde los socios pueden trabajar juntos para la administración compartida.
Los modelos de computadora generan mapas que muestran "cómo los bomberos ven el paisaje cuando están prendiendo fuego", dijo Dunn, una perspectiva visual que espera pueda provocar un cambio cultural que conduzca a vivir con fuego de manera más constructiva.
"Históricamente, hemos dividido en zonas los paisajes basados en recursos madereros o hábitats críticos de vida silvestre como el búho manchado del norte", dijo. "Ahora tenemos la perspectiva de los bomberos que podemos compartir con las comunidades, empresas madereras, ONG, creando unplataforma para que los socios comprendan las decisiones tomadas por nuestro servicio de gestión de incendios. Esto puede fomentar asociaciones para abordar los desafíos de incendios de hoy y, en última instancia, proporcionar los mejores resultados a corto y largo plazo para nuestros ecosistemas y comunidades ".
En colaboración con Dunn en este proyecto estuvieron James Johnston, de la Facultad de Silvicultura, e investigadores del Servicio Forestal de EE. UU., La Universidad de Georgia y Pyrologix, Inc., de Missoula, Montana.
El Servicio Forestal de EE. UU. Apoyó este estudio.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Estatal de Oregón . Original escrito por Steve Lundeberg. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :