La magnitud del gran terremoto de Lisboa, un terremoto y tsunami histórico y devastador que azotó a Portugal en el Día de Todos los Santos en 1755, puede no ser tan alto como se estimó anteriormente.
En su estudio publicado en el Boletín de la Sociedad Sismológica de América , Joao FBD Fonseca de la Universidade de Lisboa utilizó datos macrosísmicos, informes contemporáneos de temblores y daños, de Portugal, España y Marruecos para calcular la magnitud del terremoto en 7.7. Las estimaciones anteriores ubicaron el terremoto en una magnitud de 8.5 a 9.0.
El análisis de Fonseca también localiza el epicentro del terremoto de 1755 en alta mar en el suroeste de la Península Ibérica, y sugiere que la ruptura fue complicada y que también pudo haber involucrado fallas en tierra. Esta reevaluación podría tener implicaciones para el mapa de riesgo sísmico delregión, dijo.
Los mapas actuales se basan en la suposición de que la mayor parte de la deformación cortical de la región está contenida en grandes terremotos en alta mar, sin un componente importante en tierra ". Mientras que el mapa oficial actual asigna el mayor nivel de peligro al sur de Portugal, disminuyendo gradualmentehacia el norte, la interpretación presentada ahora concentra el peligro en el área metropolitana de Lisboa ", dijo Fonseca.
El evento del terremoto y tsunami de Lisboa de 1755, junto con los incendios que causó que ardieron durante horas en la ciudad, se considera uno de los terremotos más mortíferos de la historia y provocó la muerte de unas 12,000 personas. La devastación tuvo un impacto significativosobre la economía de Portugal y su poder político dentro de Europa, y sus implicaciones filosóficas y teológicas fueron ampliamente discutidas por los estudiosos de la Ilustración de Voltaire a Immanuel Kant.
La devastación generalizada llevó a los sismólogos anteriores a estimar una gran magnitud para el terremoto. Con técnicas de modelado modernas y una mejor comprensión de la tectónica de la región, Fonseca pensó que era importante revisar la estimación. El terremoto de 1755 es inusual en el sentido de que produjo daños extremoscientos de kilómetros desde su epicentro sin ninguna de las condiciones geológicas que lo acompañan, como la amplificación de las ondas sísmicas en una cuenca sedimentaria suelta, por ejemplo, que normalmente causan efectos tan severos en el sitio.
"Las explicaciones presentadas para el daño extremo en Lisboa tienden a invocar una atenuación anormalmente baja de la energía sísmica a medida que las ondas se alejan del epicentro, algo que no se observa en ningún otro lugar del mundo", explicó Fonseca. "Intentos actualespara armonizar la evaluación de riesgos sísmicos en toda Europa se enfrentan a grandes discrepancias en esta región, que deben investigarse y resolverse para una mejor mitigación y gestión del riesgo a través de códigos de construcción y planificación del uso del suelo ".
Fonseca usó 1206 puntos de datos macrosísmicos para reevaluar la magnitud y el epicentro del terremoto de 1755. El análisis y el modelado también indican que algunas de las intensidades sísmicas muy altas reportadas en el cercano valle del Bajo Tajo y el Algarve pueden deberse a dosterremotos en tierra en estos lugares. Estos terremotos, que tuvieron lugar unos minutos después de la ruptura en alta mar, pueden haber sido provocados por el primer terremoto, sugiere Fonseca.
La nueva magnitud estimada para el terremoto de 1755 es similar a la de otro gran terremoto regional, el terremoto de 1969 de Gorringe Bank de magnitud 7.8. Sin embargo, el daño del terremoto de Gorringe Bank fue mucho menos severo, posiblemente en parte porque las fallas en tierra tuvieronno acumuló suficiente estrés para hacerlos "maduros para la ruptura", dice Fonseca. "La falla del Bajo Tajo, cerca de Lisboa, se rompió en 1909, en 1531 y probablemente en 1344. Es plausible que fuera bueno ir en 1755, pero aún asía mitad del proceso de acumulación de estrés en 1969. "
Fonseca también sugiere que el tamaño destructivo del tsunami que acompaña a 1755 podría deberse más a la presencia de un gran cuerpo sedimentario producido por una subducción pasada, llamada cuña acumulativa, en el fondo del océano en el Golfo de Cádiz. Cuando se rompe una fallase mueve a través de esta cuña, puede generar un tsunami incluso sin una ruptura de magnitud extrema, dijo.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Sociedad Sismológica de América . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :