Un equipo de investigadores descubrió que los perros y los lobos son igualmente buenos en cooperar con los socios para obtener una recompensa. Cuando se probaron en parejas de la misma especie, los perros y los lobos demostraron ser igualmente exitosos y eficientes para resolver un problema dado. Este hallazgo sugiere queLas habilidades básicas de cooperación estaban presentes en un ancestro común de perros y lobos, y no se han perdido en el proceso de domesticación.
Se estima que los perros fueron domesticados entre 30,000 y 40,000 años atrás, y durante ese período de tiempo han sufrido muchos cambios de sus contrapartes salvajes, lobos. En un estudio publicado en el Revista de psicología comparada , los investigadores evaluaron la capacidad de los perros y los lobos de coordinar sus acciones con un compañero de la misma especie para obtener recompensas. Los lobos en el estudio fueron de Tierpark Petersberg y Wolfcenter Dörverden. Los investigadores del Instituto Max Planck para la Ciencia deHuman History, el Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva, y sus colegas, encontraron que los perros y los lobos se desempeñaron igualmente bien en la tarea, lo que sugiere que esta capacidad estaba presente antes de la domesticación de los perros en un antepasado común. Los investigadores plantean la hipótesis de que, dado que los perros tienenseleccionados específicamente por su capacidad y disposición para cooperar con los humanos, podrían tener una tasa de éxito aún mayor cuando los humanos son el socio de cooperación.
El escenario de prueba: caza de presas grandes
Para probar la capacidad de cooperación, los investigadores crearon un escenario de prueba diseñado para imitar una situación de caza, en la que varios animales intentaban derribar un herbívoro más grande, como un alce u otra presa con cuernos. El concepto era que,en la naturaleza, uno de los animales necesitaría llamar la atención, y los cuernos peligrosos, de la presa potencial, para que el otro pudiera atacar por la retaguardia y derribar a la presa. Por lo tanto, el animal que corrió el mayor riesgoen la cacería también tenía que confiar en que al final se le daría una parte de la recompensa. El aparato de prueba involucraba una barrera que separaba a los participantes de una recompensa alimentaria, con dos aberturas en los extremos opuestos que eran controladas por un investigador.el primer animal se acercó a una abertura, la puerta antes de que se cerrara, mientras que la puerta opuesta permanecía abierta, permitiendo que el compañero entrara primero y tuviera acceso a la comida. La puerta permaneció abierta, de modo que otro animal pudiera entrar. Por lo tanto, los animales tuvieron que cooperarde dos maneras: primero posicionándose en los extremos opuestos de la barrera y luego cronometrando y coordinando sus enfoques hacia la barrera.
Los investigadores encontraron que los perros y los lobos fueron igualmente exitosos, logrando aproximadamente tres de cuatro ensayos en promedio. "Los perros no fueron superados por los lobos en la coordinación de sus acciones, en la frecuencia del éxito o en el tiempo que llevó la tarea,"explica Juliane Bräuer, del Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana, autora principal del estudio y directora del grupo DogStudies en el instituto." Esto es algo sorprendente, ya que contradice los hallazgos recientes de otros investigadores relacionados con una cooperación más compleja.tareas realizadas por perros y lobos ". Los investigadores plantean la hipótesis de que esto podría deberse a la naturaleza simple de la tarea en el presente estudio, que podría requerir solo habilidades básicas de cooperación.
El intercambio de alimentos depende de la dinámica de la pareja, no de las especies
Después de resolver la prueba, las parejas generalmente compartieron la recompensa de alimentos, pero compartir era más probable cuando el miembro dominante de la pareja fue el segundo en llegar a la recompensa ". La probabilidad de co-alimentación durante las pruebas exitosas fue mayor cuando los dominantes"tomó el riesgo", por así decirlo, al moverse primero y cerrar la puerta cerrada, porque su rango más alto les dio una mayor oportunidad de obtener su parte, incluso si accedían a la recompensa de comida unos segundos después del subordinado ", explica BräuerEntonces, mientras los investigadores se propusieron probar la cooperación, resultó que la competencia dentro de la pareja también era un factor.
Curiosamente, sin embargo, los perros y los lobos parecían diferir en qué animal de la pareja estaba dispuesto a moverse primero, atrayendo la puerta cerrada y, por lo tanto, siendo el segundo después de la comida. Los lobos dominantes parecían estar más dispuestos a asumir esta tarea en generalque los perros dominantes, y lo hicieron con mayor frecuencia las veces que la pareja compartía comida. Los perros dominantes, por otro lado, parecen preferir esperar a que su compañero abra la puerta cerrada. Como era de esperar, las veces que los perros compartíancomida, lo más probable es que el miembro subordinado de la pareja se mueva primero y dibuje la puerta cerrada.
Aún queda por investigar una cooperación más compleja
Los investigadores señalan que, aunque el tipo de coordinación que se muestra en el presente estudio puede depender de mecanismos más simples que la cooperación plena y consciente, aún puede informarnos sobre cómo el comportamiento cooperativo podría haber cambiado, o no, durante elproceso de domesticación. "Nuestros resultados sugieren que las habilidades necesarias para coordinar acciones ya estaban presentes en el ancestro perro-lobo", señala Bräuer. "En futuros estudios, sería interesante centrarse en la cuestión de cómo exactamente factores como la dinámica social,las condiciones de vida, el tipo de tarea y quizás también las diferencias de raza influyen en el comportamiento cooperativo de perros y lobos ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :