Devolver las tierras de cultivo a los bosques es un estándar de oro sostenible para mitigar los impactos del cambio climático y promover la conservación. Es decir, según una nueva investigación, a menos que sea un agricultor pobre.
"Esos esfuerzos de conservación radicales para devolver las tierras de cultivo a las tierras con vegetación podrían haberlo hecho con una consecuencia oculta hasta ahora: aumentó el daño de la vida silvestre a las tierras de cultivo restantes y, por lo tanto, causó un costo involuntario que redujo la compensación del programa para los agricultores", dijoHongbo Yang, autor principal en un artículo reciente en el Economía ecológica diario
Yang, quien recientemente obtuvo un doctorado en la Universidad Estatal de Michigan MSU y actualmente es investigador asociado en el Instituto Smithsonian de Biología de la Conservación y sus colegas analizaron la reforestación lograda a través de programas que alientan y compensan a los agricultores a convertir sus tierras de cultivo enbosques a través del enorme Programa de Grano a Verde de China GTGP.
La investigación descubrió que incluso cuando los bosques recién regenerados están absorbiendo gases de efecto invernadero, también están protegiendo a las criaturas empeñadas en destruir los cultivos. Y aunque los agricultores fueron compensados, finalmente recibieron una paliza financiera. No solo descubrieron que convertir una porciónde sus campos trajeron la vida silvestre mucho más cerca de sus cultivos restantes, pero ahora también cultivaban áreas más pequeñas y, por lo tanto, reconocían rendimientos más bajos.
En pocas palabras: los costos de la conservación corrían a cargo de las personas pobres y esos impactos se han revelado lentamente.
"Las políticas de conservación solo pueden perdurar y ser declaradas exitosas cuando tanto la naturaleza como los humanos prosperan", dijo Jianguo "Jack" Liu, autor principal y Rachel Carson Presidenta de Sostenibilidad en el Centro de Integración y Sostenibilidad de Sistemas de MSU ". Muchos de estoslas compensaciones y las desigualdades son difíciles de detectar a menos que se analice la situación de manera muy amplia y profunda, sin embargo, estos equilibrios son cruciales para el éxito ".
Como primer intento de cuantificar este costo previamente oculto, los autores estimaron el impacto de convertir las tierras de cultivo en bosques bajo el GTGP, que es uno de los programas de conservación más grandes del mundo, en la incursión de cultivos en un sitio de demostración.
Descubrieron que la forestación de GTGP era responsable del 64% del daño de los cultivos por la vida silvestre en las tierras de cultivo restantes, y ese costo valía el 27% del pago total de GTGP a los agricultores locales. Esa pérdida no se anticipó ya que la política fue diseñada y estaba enAdemás de la pérdida conocida de ingresos de la agricultura en parcelas más pequeñas, dijo Yang.
"La ignorancia de este costo oculto podría dejar a las comunidades locales mal compensadas bajo el programa y exacerbar la pobreza", dijo Yang. "Estos problemas pueden comprometer la sostenibilidad de la conservación. A medida que aumentan las pérdidas debido a conflictos entre humanos y vida silvestre, los agricultores puedencada vez más resentidos los esfuerzos de conservación "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Estatal de Michigan . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :