Utilizando anillos de árboles viejos y documentos de archivo, los historiadores y científicos climáticos han detallado un período de frío extremo en Escocia en la década de 1690 que causó un sufrimiento inmenso. Diezmó la agricultura, mató a hasta el 15 por ciento de la población y provocó un intento fatal de estableceruna colonia escocesa en el sur de Panamá. Los investigadores dicen que el episodio, que se demostró en su estudio durante la década más fría de los últimos 750 años, probablemente fue causado por erupciones volcánicas lejanas. Pero no fue solo el mal clima lo que provocó el desastreEntre otras cosas, Escocia estaba aislada políticamente de Inglaterra, su vecino más grande y próspero que podría haber ayudado de otra manera. Impulsadas en parte por la catástrofe, las dos naciones se fusionaron en 1707 para convertirse en parte de lo que ahora es el Reino Unido.La tragedia relacionada con la hambruna nunca se repitió, a pesar de los cambios climáticos posteriores.
Con el Brexit ahora amenazando con aislar al Reino Unido de la Unión Europea, los investigadores creen que los políticos deberían tomar esto como una historia de advertencia. "Al unirse a Inglaterra, Escocia se volvió más resistente", dijo la autora principal Rosanne D'Arrigo, un anillo de árbolcientífico del Observatorio de la Tierra Lamont-Doherty de la Universidad de Columbia. "El mensaje más importante para hoy es posiblemente que a medida que cambie el clima, las naciones serán más fuertes si se mantienen unidas y no intentan hacerlo solos". El estudio aparece en la primera edición en línea deel Revista de Vulcanología e Investigación Geotérmica .
Las "enfermedades escocesas" se han señalado durante mucho tiempo en los libros de historia. En algunos años, la nieve del invierno persistió en el suelo hasta bien entrado el verano, y las heladas azotaron todas las noches de verano durante semanas. La temporada de siembra se interrumpió y las cosechas se interrumpieron.El estudio cita a Mary Caithness, condesa de Breadalbane, describiendo "un clima frío y brumoso como el que la persona viva más vieja no ha visto". Otras regiones como Francia, Inglaterra y los Países Bajos tambiénsufrió un clima inusualmente frío, pero en general con resultados menos drásticos. En Escandinavia, sin embargo, murieron decenas de miles. Fue "probablemente la peor era de fracaso de cultivos, escasez de alimentos y mortalidad jamás documentada en la historia de Escocia", escriben los investigadores.
Según el ancho y la densidad de los anillos de los árboles que recolectaron los investigadores, demostraron que 1695-1704 fue la década más fría de Escocia en 750 años. Esto, además del hecho de que gran parte del hemisferio norte ya estaba en manos de losllamado Little Ice Age, cuando las temperaturas frías fueron la norma durante siglos, hasta el siglo XIX. "Antes de esto, sabíamos que hacía frío. Ahora entendemos exactamente qué tan frío", dijo el coautor Rob Wilson de la Universidad de St. de Escocia.Andrews y un investigador adjunto en Lamont-Doherty: "Todo el siglo XVII debe haber sido un momento horrible para vivir en Escocia, pero esta fue la peor parte".
Los investigadores dicen que las enfermedades coincidieron estrechamente con múltiples erupciones volcánicas grandes. Investigadores anteriores identificaron partículas en núcleos de hielo que viajaron largas distancias desde erupciones que probablemente tuvieron lugar en algún lugar del trópico en 1693 y 1695. Y el monte Hekla de Islandia oscureció los cielosdurante siete meses en 1693. Los científicos ya saben que el volcanismo a gran escala arroja partículas de sulfato a la atmósfera, que desvían la luz del sol y pueden bajar las temperaturas lejos de la erupción durante años. Por lo tanto, los investigadores creen que las erupciones explicarían el clima frío que golpeóEscocia y otras naciones del hemisferio norte, todas al mismo tiempo como era de esperar, los anillos de los árboles también muestran que el siglo más cálido de la historia fue 1911-2010, casi seguramente debido a las emisiones humanas de gases de efecto invernadero.
Los resultados son una consecuencia del Proyecto Scottish Pine, en el que Wilson y sus colegas han estado recolectando muestras de anillos de árboles durante los últimos 10 años en el norte de Escocia. En la desolada región de Cairngorms en las Highlands, han extraído núcleos de la vidaárboles que se remontan a la década de 1400. Para extender aún más el registro, han buceado a lo largo de los fondos cercanos a la orilla de lagos helados, en busca de árboles muertos hace mucho tiempo que han caído y se han conservado a lo largo de los siglos en el barro frío y pobre en oxígeno.encuentran especímenes, los sacan a mano y sacan secciones transversales con motosierras. El equipo también ha estudiado edificios cuyas maderas se remontan a los años 1100, aunque no se incluyeron en la reconstrucción climática. Su cronología inicial se publicó en 2017En el curso de su trabajo, el equipo encontró árboles en los lagos de hasta 8,000 años. Todavía están recolectando muestras y trabajando para construir un registro climático continuo anterior a la Edad Media.
En el nuevo estudio, los investigadores dicen que el clima no fue el único factor en las enfermedades de Escocia. "La conexión parece simple: el enfriamiento volcánico desencadenó la hambruna, pero los impulsores hacia la hambruna son mucho más complejos", escriben.citan las circunstancias económicas de Escocia y el aislamiento político de Inglaterra como factores principales. Inglaterra tenía más buenas tierras de cultivo y, en ese momento, mejor tecnología y organización agrícola para brindar ayuda a los pobres. Aunque también sufrió un clima frío, Inglaterra no sufrió una hambruna,y probablemente habría ayudado a Escocia si las naciones hubieran estado unidas. Escocia también alentó imprudentemente la exportación de cultivos en un momento en que se necesitaban en casa.
En el apogeo de los males, los escoceses desarrollaron una intrincada aventura para enviar colonos a la región del Darién de Panamá. Impulsados en parte por la desesperación de la hambruna, la idea atrapada como una manía nacional y personas de todo tipo social y social.las clases económicas invirtieron gran parte de sus activos, en total, tanto como la mitad del capital líquido total de la nación. A partir de 1698, un total de 2.500 colonos comenzaron a navegar hacia esta costa de la selva palúdica. Fueron rápidamente afectados por enfermedades y desnutrición Escociano podía permitirse el lujo de reabastecer a la colonia y conflictos con las fuerzas españolas, que ya controlaban gran parte de América del Sur y Central. La colonia fue abandonada después de solo 16 meses; solo unos pocos cientos de colonos sobrevivieron; y Escocia se arruinó financieramente. La región inhóspita de Dariénpermanece apenas habitado incluso hoy.
"En ese momento, los escoceses vieron a la colonia como una especie de éxodo, donde comenzarían de nuevo en algún lugar nuevo", dijo D'Arrigo. "Al final, no pudieron escapar".
Las repetidas propuestas para unir Inglaterra y Escocia habían surgido durante el siglo XVII, pero los escoceses se habían resistido. Cuando la hambruna llegó a su fin, finalmente se rindieron; aparentemente, muchos de los nobles que tomaron la decisión supusieron que se enganchaban a unun mayor poder los protegería de nuevas desgracias. Las Actas de la Unión, aprobadas por los parlamentos de Escocia e Inglaterra, entraron en vigencia en 1707. Escocia sufrió otros extremos climáticos en los siglos sucesivos, pero nunca más colapsó de esta manera.
En 2014, más de 300 años después de la unión, los escoceses tomaron un referéndum para volver a ser un estado independiente; el 55 por ciento votó para quedarse con el Reino Unido. Luego vino el referéndum de 2016 en todo el Reino Unido que puso en marcha el Brexit- profundamente impopular en Escocia, donde el 62 por ciento votó para permanecer en la UE. En las elecciones parlamentarias británicas de la semana pasada, las fuerzas pro-Brexit ganaron en general, pero perdieron rotundamente en Escocia. Muchos escoceses ahora parecen reconsiderar la independencia, no porquequieren estar solos de nuevo, pero debido a que la independencia podría permitirles reunirse con la comunidad más grande de la UE y dejar que los ingleses aislacionistas se las arreglen solos. Ya están circulando llamados a otro referéndum de independencia.
"Escocia se volvió más resistente cuando se convirtió en parte de un sindicato", dijo Wilson. "Es una historia de advertencia de la historia".
Los otros autores del estudio son los historiadores Patrick Klinger de la Universidad de Kansas y Timothy Newfield de la Universidad de Georgetown, y el climatólogo Milos Rydval de la Universidad Checa de Ciencias de la Vida.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Instituto de la Tierra en la Universidad de Columbia . Original escrito por Kevin Krajick. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :