De acuerdo con un enfoque de geoingeniería muy debatido, tanto el retiro del hielo marino como el calentamiento global podrían reducirse utilizando millones de bombas eólicas, que se desplazan en el hielo marino, para promover la formación de hielo durante el invierno ártico. Investigadores de AWIahora, por primera vez, probé el concepto utilizando un modelo climático complejo y publiqué sus hallazgos en la revista Futuro de la Tierra . Su veredicto es aleccionador: aunque el enfoque podría posponer los veranos árticos sin hielo durante algunas décadas más, más allá del Ártico, la campaña masiva no produciría ningún efecto de enfriamiento significativo.
Aunque suena a ciencia ficción, es una seria sugerencia para combatir el cambio climático: diez millones de bombas eólicas, distribuidas por todo el Ártico, están destinadas a promover la formación de hielo marino en el invierno. Bombearían continuamente agua de mar sobre elsuperficie del hielo, donde se congelaría. El hielo ahora más grueso podría sobrevivir al verano derritiéndose por más tiempo y, por lo tanto, reflejar la luz del sol por más tiempo, de lo contrario, el océano más oscuro absorbería fácilmente los cálidos rayos del sol. Esto no solo podría frenar la pérdida del Árticohielo marino, pero también mitigar los impactos remotos, tal vez incluso el calentamiento en latitudes más bajas. La idea, propuesta por primera vez por los investigadores estadounidenses como "gestión del hielo ártico" en la revista Futuro de la Tierra en 2017, dos expertos del Instituto Alfred Wegener, Centro Helmholtz de Investigación Polar y Marina AWI pusieron a prueba recientemente en un modelo climático acoplado. Lo que encontraron: desde un punto de vista puramente físico, el casi totalla pérdida de hielo marino en verano, que probablemente ocurrirá a mediados de siglo en el escenario de "negocios como siempre", podría retrasarse hasta el final del siglo. Sin embargo, este período de gracia no implicaría ningún enfriamiento significativo para elclima en Europa o en todo el mundo.
"Queríamos saber si esta manipulación del hielo marino del Ártico podría funcionar en términos puramente físicos y qué efectos tendría en el clima", dice Lorenzo Zampieri, físico ambiental y candidato a doctorado de la predicción de hielo marino del AWIgrupo de investigación. En consecuencia, modificó el modelo climático AWI para que el efecto físico producido el bombeo constante de agua sobre la superficie del hielo marino durante todo el invierno pudiera simularse. Como explica Helge Goessling, jefe del grupo de investigación:"Normalmente, el crecimiento del hielo está limitado por el hecho de que, a medida que se vuelve más espeso, el hielo aísla cada vez más al océano del frío invernal; por esta razón, generalmente no encontrará un espesor total de más de unos pocos metros".Pero las bombas eliminan este efecto limitante, porque se agregan nuevas capas al hielo desde arriba ". Las simulaciones iniciales basadas en bombas que agitan el agua de mar sobre el hielo durante todo el espectáculo ártico: año tras año, el hielo ganaría entreuno y dos metros de espesor.Según el modelo climático, el calentamiento global producido por CO 2 no pondría fin a este crecimiento hasta el final del siglo. ¿Y qué pasa con los efectos sobre el clima? De hecho, el calentamiento del verano del Ártico se vería disminuido en varios grados centígrados, como se proyecta en la publicación original.Sin embargo, bombear el agua relativamente tibia -1.8 ° C también alteraría el flujo térmico en invierno, lo que provocaría un calentamiento sustancial del Ártico en invierno. Esta energía térmica también sería transportada a las latitudes medias y almacenada en el océano allí..
En el siguiente paso, los investigadores realizaron simulaciones más realistas en las que las bombas solo se desplegaron donde el hielo tenía menos de dos metros de espesor. "El hielo de dos metros de espesor ya tiene las mejores posibilidades de sobrevivir al derretimiento del verano, ylimitando la distribución de las bombas de esta manera, también se puede evitar el calentamiento innecesario y considerable en invierno ", dice Lorenzo Zampieri. En este escenario, el calentamiento adicional indeseable de las latitudes medias podría de hecho evitarse, pero el esquema todavía haría pocopara mitigar el cambio climático. Aunque el calentamiento del Ártico en verano se reduciría en aproximadamente un grado Celsius, y la pérdida del hielo marino podría retrasarse en aproximadamente 60 años, la mayor reflexión de la luz solar no sería suficiente para frenar el climacambiar fuera del Ártico.
"Dada la progresión incontrolada del cambio climático hasta la fecha, la geoingeniería no puede ser descartada como una mera tontería por la comunidad de investigación climática", afirma Helge Goessling. En cambio, estas ideas deben estar sujetas a escrutinio científico.gestión ", coinciden ambos autores, es interesante por derecho propio, pero no puede mitigar significativamente el cambio climático global; como tal, debería seguir siendo ciencia ficción.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Instituto Alfred Wegener, Centro Helmholtz de Investigación Polar y Marina . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :