Las personas que se encuentran repetidamente con una noticia falsa pueden sentirse cada vez menos éticas al compartirla en las redes sociales, incluso cuando no creen en la información, indica la investigación
En una serie de experimentos que involucraron a más de 2,500 personas, Daniel A. Effron, profesor asociado de comportamiento organizacional de la London Business School, y Medha Raj, estudiante de doctorado en la Universidad del Sur de California, descubrieron que ver un titular falso solo una vezlleva a las personas a moderar su desaprobación de la información errónea cuando la ven por segunda, tercera o cuarta vez.
Los resultados, publicados en Ciencia psicológica , tienen importantes implicaciones para los encargados de formular políticas y las empresas de redes sociales que intentan frenar la propagación de información errónea en línea, dice Effron.
"Sugerimos que los esfuerzos para combatir la desinformación deben considerar cómo las personas juzgan la moralidad de difundirla, no solo si lo creen", dice.
En cinco experimentos, Effron y Raj pidieron a los participantes de la encuesta en línea que calificaran cuán poco ético o aceptable creían que sería publicar un titular falso y cuán probable sería que le gustaran, compartieran y bloquearan o dejaran de seguir a la persona quepublicado.
Como esperaban, los investigadores descubrieron que los participantes calificaron los titulares que habían visto más de una vez como menos poco éticos para publicar que los titulares que se mostraron por primera vez. Los participantes también dijeron que era más probable que les gustara "Me gusta" y compartieran una vista previatitular y es menos probable que bloquee o deje de seguir a la persona que lo publicó. Además, no calificaron el titular visto anteriormente como significativamente más preciso que los nuevos.
"Por lo tanto, nuestros resultados principales no pueden explicarse por una tendencia a recordar mal los titulares falsos como verdaderos", escriben los investigadores.
Effron y Raj señalan que los esfuerzos para reducir la información errónea generalmente se centran en ayudar a las personas a distinguir los hechos de la ficción. Facebook, por ejemplo, ha intentado informar a los usuarios cuando intentan compartir noticias que los verificadores de hechos han señalado como falsos. Pero tales estrategias pueden fallarsi los usuarios se sienten más cómodos compartiendo información errónea, saben que es falsa cuando la han visto antes.
Los investigadores teorizan que repetir información errónea le otorga un "anillo de veracidad" que puede aumentar la tendencia de las personas a darle un pase moral, independientemente de si lo creen o no. Simplemente imaginar la información errónea como si fuera verdad puede tener un efecto similar.investigaciones anteriores muestran que las personas tienen más probabilidades de disculpar una falsedad flagrante después de imaginar cómo podría haber sido cierto si el pasado hubiera sido diferente.
"Los resultados deberían ser de interés para los ciudadanos de las democracias contemporáneas", agrega Effron. "La desinformación puede avivar la polarización política y socavar la democracia, por lo que es importante que la gente entienda cuándo y por qué se propaga".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Asociación de Ciencias Psicológicas . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :