El impacto de 1 ° C del calentamiento global ya está teniendo efectos devastadores en las comunidades y los ecosistemas de todo el mundo. Un grupo de investigación internacional que incluyó investigadores de IIASA y Japón, identificó sesgos hacia algunos presupuestos de carbono seleccionados en la literatura del escenario actual.proponer un enfoque más integral para explorar sistemáticamente el espacio del escenario del presupuesto de carbono.
El hecho de que el cambio climático sin control probablemente continúe teniendo impactos catastróficos en las comunidades y los ecosistemas en el futuro, ha llevado la acción climática a la vanguardia en el debate social, ya sea a través de huelgas climáticas juveniles, iniciativas comerciales o acciones gubernamentales. Está claro queLa comprensión de los requisitos para mantener la calefacción dentro de los límites aceptables se ha convertido en algo esencial El estado del conocimiento científico a este respecto se evaluó recientemente en el Informe Especial del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático IPCC sobre el Calentamiento Global de 1.5 ° C SR1.5.al proporcionar una evaluación de la cantidad de CO2 que aún se puede emitir mientras se mantiene el calentamiento a 1.5 ° C en relación con los niveles preindustriales, un concepto conocido como "presupuestos de carbono restantes", el SR1.5 también describió las vías con la sociedad a largo plazotransformaciones que serían consistentes con permanecer dentro de estos límites.
Según un comentario de un grupo de investigación internacional que incluyó investigadores de IIASA y la Universidad de Kyoto, Japón, publicado en la revista Cambio climático de la naturaleza , los estudios de comparación de modelos internacionales se han centrado tradicionalmente en un conjunto limitado de presupuestos seleccionados de alrededor de 400, 1,000 y 1,600 GtCO2 en el transcurso del siglo desde 2011 hasta 2100. Estos presupuestos se prescribieron cuando se realizaron los estudios, en función del estado deel conocimiento sobre el presupuesto del Quinto Informe de Evaluación del IPCC AR5 publicado en 2014. Sin embargo, los autores señalan que este énfasis en un conjunto limitado de presupuestos de carbono es problemático, ya que se espera que las estimaciones del presupuesto de carbono se refinen y actualicen con el paso del tiempo.Cualquier estimación puntual seleccionada del presupuesto de carbono, por lo tanto, tiene un tiempo de conservación y, por lo tanto, correrá continuamente el riesgo de estar desactualizada.
Desafortunadamente, este fue precisamente el caso durante la SR1.5 donde las estimaciones más actualizadas de los presupuestos de carbono para 1.5 ° C y 2 ° C no fueron consistentes con muchos de los escenarios de los principales proyectos de intercomparación. El comentario discutelos problemas en los escenarios de emisiones existentes, particularmente los utilizados por el IPCC en el SR1.5, y propone un nuevo enfoque que podría seguir la comunidad de modelación de escenarios para explorar el espacio del presupuesto de carbono de una manera más sistemática para la Sexta Evaluación del IPCCInforme AR6 que se publicará en 2021. Este nuevo enfoque permite a los modeladores protegerse contra futuras incertidumbres presupuestarias al no poner todos los huevos en una proverbial "cesta de presupuesto de carbono". Según los autores, el dominio crítico entre 200 y 2,000GtCO2 se cubriría en incrementos de 100 o 200 GtCO2 para explorar el espacio que podría considerarse consistente con limitar el calentamiento a muy por debajo de 2 ° C, en detalle.
Para este fin, el Director del Programa de Energía de IIASA, Keywan Riahi dice que el equipo está iniciando actualmente proyectos de investigación a nivel comunitario que generan escenarios de emisiones, que podrían ser evaluados por el IPCC AR6 por ejemplo, el Proyecto Horizon2020 ENGAGE.
"Creemos que los escenarios propuestos pueden garantizar la coherencia entre la ciencia física del clima y las evaluaciones de mitigación en las diferentes partes de la comunidad de investigación del cambio climático. Por lo tanto, podría ser crítico para la integración del trabajo en los diferentes Grupos de Trabajo del IPCC cuandopreparan AR6 en los próximos años ", dice Shinichiro Fujimori, investigador invitado en el Programa de Energía IIASA y profesor asociado en la Universidad de Kyoto." Necesitamos una mejor comunicación entre los grupos de trabajo para establecer nuevos conocimientos científicos. Nuestra propuesta contribuiría a una amplia gamade trabajos de la comunidad científica que eventualmente deberían ser críticos para la toma de decisiones de política climática ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :