Restringir el acceso de los jóvenes a los productos de tabaco aromatizados promete reducir su consumo general de tabaco, según un nuevo estudio en el American Journal of Preventive Medicine publicado por Elsevier.
El estudio encontró que la implementación de una política de restricción de tabaco aromatizado FTRP en una comunidad de Massachusetts se asoció con una menor disponibilidad de tabaco aromatizado en los minoristas y el uso juvenil de tabaco aromatizado y no aromatizado dentro de los seis meses posteriores a la implementación de la política.Por el contrario, durante el mismo período, el consumo de tabaco entre los jóvenes aumentó en una comunidad cercana sin esta restricción.
"Nuestro estudio sugiere que con una aplicación rigurosa, las políticas de restricción de sabor tienen el potencial de frenar el consumo de tabaco entre los jóvenes en tan solo seis meses", explicó el investigador principal Melody Kingsley, MPH, Departamento de Salud Pública de Massachusetts, Boston, MA, EE. UU."Con un tiempo de seguimiento más largo, esperamos que estas tendencias continúen. La política también puede comenzar a impactar y reducir otros resultados relacionados con el tabaco, como la iniciación al tabaco con sabor, ya que la exposición al tabaco con sabor entre los jóvenes continúa disminuyendo"."
Los inquietantes aumentos a nivel nacional en el uso de cigarrillos electrónicos por parte de los jóvenes llevaron al Cirujano General de EE. UU. A emitir un aviso sobre la epidemia en 2018. Más recientemente, la aparición de enfermedades pulmonares relacionadas con el vapeo y los cigarrillos electrónicos ha subrayado la importancia crítica de desarrollar, implementary la evaluación de estrategias a nivel poblacional para frenar el uso de estos productos por parte de los jóvenes. La mayoría de los jóvenes que usan productos con sabor a tabaco, que están disponibles en miles de sabores distintos con atractivo juvenil. En respuesta, las comunidades en los estados de todo el país, incluyendo Massachusetts,han aprobado FTRP que restringen las ventas de tabaco aromatizado. La Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. ha propuesto aumentar las restricciones a la venta de tabaco aromatizado también en todo el país.
La Sra. Kingsley señaló que algunos municipios han comenzado a incluir el saborizante de mentol en los FTRP para contrarrestar la focalización de la industria tabacalera en comunidades de color, comunidades LGBTQ, comunidades de bajos ingresos y jóvenes en general ". Las políticas de restricción de sabor que incluyen mentol pueden tener unaimpacto aún mayor en el consumo de tabaco entre los jóvenes que lo visto en nuestro estudio ", agregó.
Utilizando datos recopilados de minoristas de tabaco y jóvenes de secundaria en 2016-2017, el estudio evaluó el impacto en el acceso de los jóvenes y el uso de productos de tabaco seis meses después de la implementación de la política en Lowell, MA. La política restringió la venta de todosProductos de tabaco con sabor excluyendo mentol pero incluyendo cigarrillos electrónicos a establecimientos solo para adultos 21 años o más como tiendas de vapeo, estancos y bares para fumadores.Los investigadores evaluaron la disponibilidad y el uso de estos productos en Malden, MA, uncomunidad similar cercana que no promulgó la política en el momento del estudio.
La disponibilidad de productos de tabaco aromatizados disminuyó en un 70 por ciento en Lowell cuando se evaluó seis meses después de la implementación de la política. No hubo cambios significativos en la disponibilidad de tabaco aromatizado en Malden durante el mismo período de tiempo. Durante el mismo período de tiempo, el uso actual últimos 30 días deel tabaco con y sin sabor disminuyó en Lowell pero aumentó en Malden. Los cambios desde el inicio hasta el seguimiento fueron significativamente diferentes entre las comunidades tabaco con sabor: -5.7 por ciento; tabaco sin sabor: -6.2 por ciento.tanto del tabaco aromatizado como del no aromatizado disminuyeron en Lowell, pero aumentaron en Malden. El cambio en el uso de tabaco no aromatizado fue significativamente diferente entre las comunidades, mientras que el cambio en el uso de tabaco aromatizado fue significativo tabaco aromatizado: -6.1por ciento; tabaco sin sabor: -8.6 por ciento.
La evaluación oportuna de los FTRP es esencial para garantizar que sean una estrategia eficaz para frenar el consumo de tabaco entre los jóvenes. Hasta la fecha, algunos estudios han encontrado que los FTRP reducen las ventas y la disponibilidad de tabaco aromatizado, pero no existe evidencia previa a corto plazoimpacto de los FTRP en el consumo de tabaco entre los jóvenes. "Nuestros hallazgos hablan de esta urgente preocupación de salud pública, agregando datos de importancia crítica a un creciente cuerpo de investigación sobre opciones de políticas que disminuirán el uso de productos de tabaco en los jóvenes", dijo el co-investigador William GShadel, PhD, RAND Corporation, Pittsburgh, PA, EE. UU., Hablando en nombre de los colaboradores de RAND en el proyecto.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Elsevier . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :