Un estudio dice que el café es bueno para usted, mientras que otro estudio dice que no lo es. Ambos tienen razón, dentro del contexto. Esta dicotomía junto con un ambiente de desconfianza provocado por anécdotas, noticias falsas y, en gran medida, socialeslos medios de comunicación, ha creado un público escéptico y mal informado. Como resultado, los investigadores del Colegio de Medicina Schmidt de la Florida Atlantic University y sus colaboradores dicen que la sociedad está rechazando los hechos. Ahora más que nunca, los investigadores médicos deben ayudar al público a comprender el riguroso proceso de la ciencia,que ha existido durante miles de años. A cambio, el público debe prestar atención, darse cuenta de que una talla no sirve para todos y comprender que las respuestas no son solo negras o blancas. Las vidas dependen de ello.
En un artículo publicado en el Revista estadounidense de medicina , los investigadores destacan las oportunidades para que las instituciones académicas logren y mantengan la integridad de la investigación, lo que abarca la responsabilidad por todos los asuntos científicos y financieros, incluidas las protecciones de sujetos humanos y animales, la responsabilidad del investigador, la presentación de subvenciones, el diseño, la conducta, los análisis y la interpretación dehallazgos, supervisión de colegas y estudiantes, salud y seguridad ambiental, entre otros. La integridad de la investigación se enfoca en los muchos atributos positivos que deben ser buscados y mantenidos por las instituciones académicas, así como por su facultad, personal y aprendices. Esto incluye transparencia, rigor,y reproducibilidad.
La mejor manera para que los investigadores médicos enfrenten este desafío es continuar asegurando la integridad, el rigor, la reproducibilidad y la replicación de su ciencia y ganarse la confianza del público al ser moralmente responsables y completamente libres de cualquier influencia. Los investigadores médicos tienen pasión porLa verdad y el descubrimiento, por lo tanto, la integridad y la confianza son atributos esenciales.
"La razón por la que el público ha perdido la confianza en la ciencia es multifacética y complicada", dijo Janet Robishaw, Ph.D., autora principal, decana asociada principal de investigación y presidenta del Departamento de Ciencias Biomédicas en Schmidt de la FAUCollege of Medicine, y miembro del FAU Brain Institute I-BRAIN, uno de los cuatro pilares de investigación de la Universidad. "Una de las razones principales son las historias anecdóticas, que pueden ser muy poderosas y se les está dando demasiado peso.Hay tantas noticias que salen de muchas fuentes, incluidas las redes sociales. Es por eso que es imperativo que el público discierna una anécdota de los resultados científicos en una revista revisada por pares. Así es como la premisa de que las vacunas causan autismo evolucionó junto con resultados fabricados queempujó el movimiento anti-vacunación "
Robishaw y el autor correspondiente Charles H. Hennekens, MD, Dr.PH, primer profesor Sir Richard Doll y asesor académico senior en la Facultad de Medicina Schmidt de FAU, enfatizan que la integridad de la investigación comienza con investigadores que comparten los principios rectores de honestidad, apertura,y la responsabilidad y quién proporciona mentoría científica y ética a sus alumnos. A medida que los investigadores compiten por recursos cada vez más limitados y enfrentan desafíos crecientes con tecnologías en evolución, se requiere un amplio consenso en toda la empresa de investigación, incluidas las agencias de financiación, las revistas médicas y todas las instituciones académicas,para abordar estos desafíos clínicos, éticos y legales cada vez más importantes.
"Nuestro objetivo común debería ser devolver la confianza pública en nuestra empresa de investigación, que ha hecho mucho bien para muchos", dijo Robishaw. "Cuanto más podamos hacer como científicos para promover nuestros principios rectores de rigor, transparencia y honestidady la reproducibilidad y para proporcionar la mejor evidencia posible y lograr que la gente los entienda, mayor es la probabilidad de que escuchen el mensaje y lo sigan ".
Entre las oportunidades que brindan los autores para mejorar la integridad de la investigación se incluyen la identificación de las mejores prácticas de evaluación comparativa, el establecimiento de una infraestructura de cumplimiento de la investigación y la implementación de un plan de garantía de calidad. Estas prioridades deben incluir la evaluación del clima de investigación, el desarrollo de políticas y responsabilidades para las investigaciones éticas y la provisión deun proceso para la resolución de disputas formales. Además, establecer listas de expertos independientes para llevar a cabo revisiones periódicas de los procedimientos institucionales podría ser útil. Reforzar las políticas reguladoras existentes que incluyen correos electrónicos con respecto a las políticas reguladoras y de enrutamiento de subvenciones, y proporcionar capacitación formal e informal al profesorado, el personal y los alumnos son otras sugerencias que proporcionan los autores.
"No debemos permitir que la mala conducta de la investigación cometida por una minoría muy pequeña de investigadores disminuya el enfoque creciente en los esfuerzos para mejorar la calidad general del proceso de investigación llevado a cabo por la gran mayoría", dijo Hennekens. "Sigo creyendoque la gran mayoría de los investigadores se esfuerzan por alcanzar la excelencia científica y la integridad de la investigación "
En conclusión, los autores, que incluyen a David L. DeMets, Ph.D., profesor emérito de la Facultad de Medicina y Salud Pública de la Universidad de Wisconsin; Sarah K. Wood, MD, decana asociada de educación médica, y Phillip Boiselle, MD, decano, ambos en la Facultad de Medicina Schmidt de FAU, enfatizan que la integridad de la investigación requiere sincronicidad y colaboración entre y dentro de todas las instituciones académicas.
"Si no mantenemos la integridad de la investigación, perderemos la confianza del público y dará lugar a consecuencias evitables de sanciones sustanciales, publicidad financiera y de otro tipo, publicidad adversa y daños a la reputación", dijo Robishaw. "Los científicos deben esforzarse por autorregularse y ganar dinero".confianza pública para avanzar en la salud "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Florida Atlantic University . Original escrito por Gisele Galoustian. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :