Investigadores de Suecia, Alemania, Brasil y Estados Unidos han desarrollado un mecanismo financiero para apoyar la protección del patrimonio natural del mundo. En un estudio reciente, desarrollaron tres opciones de diseño diferentes para un mecanismo de financiamiento intergubernamental de la biodiversidad. Preguntando qué sucedería sise entregó dinero a los países para proporcionar áreas protegidas, simularon dónde fluiría el dinero, qué tipo de incentivos crearía esto y cómo estos incentivos se alinearían con los objetivos internacionales de conservación.
Después de largas negociaciones, la comunidad internacional acordó salvaguardar los ecosistemas globales y mejorar el estado de la biodiversidad. Los objetivos de conservación global para 2020, llamados objetivos de Aichi, son un sello distintivo ambicioso. Sin embargo, falta una implementación efectiva.todavía está disminuyendo a tasas solo comparables a la última extinción masiva planetaria. Se requiere un esfuerzo adicional para alcanzar los objetivos de Aichi y aún más para detener la pérdida de biodiversidad.
"El bienestar humano depende del sustento de la vida ecológica. Sin embargo, constantemente estamos perdiendo biodiversidad y, por lo tanto, la capacidad de recuperación de los ecosistemas. A nivel internacional, hay objetivos políticos, pero la implementación de políticas de conservación es una tarea nacional. Hayno existe un mecanismo financiero global que pueda ayudar a las naciones a alcanzar sus objetivos de biodiversidad ", dice el autor principal Nils Droste de la Universidad de Lund, Suecia.
Brasil ha implementado con éxito sistemas de Transferencia Fiscal Ecológica que compensan a los municipios por albergar áreas protegidas a nivel local desde principios de la década de 1990. Según los hallazgos anteriores, tales mecanismos ayudan a crear áreas protegidas adicionales. Por lo tanto, el equipo internacional de investigación se ha propuesto escalarEsta idea hasta el nivel global donde no los municipios sino las naciones están a cargo de designar áreas protegidas. Desarrollaron y compararon tres opciones de diseño diferentes :
Un modelo ecocéntrico: donde solo cuenta la extensión del área protegida por país: cuanto mayor sea el área protegida, mejor;
Un modelo socioecológico: donde las áreas protegidas y el Índice de Desarrollo Humano cuentan, agregando justicia al desarrollo al modelo anterior;
Un modelo antropocéntrico: donde también se considera la densidad de población, ya que las personas se benefician localmente de las áreas protegidas.
El diseño socioecológico fue el que demostró ser el más eficiente. El modelo proporcionó los incentivos marginales más altos, es decir, el dinero más adicional para proteger un porcentaje adicional del área de un país, para los países que sonmás lejos de alcanzar los objetivos de conservación global. El resultado sorprendió a los investigadores.
"Si bien desarrollamos el diseño socioecológico con un elemento de equidad en mente, creyendo que los países en desarrollo podrían convencerse más fácilmente por un diseño que los beneficie, nos sorprendió lo bien que este diseño en particular se alinea con los objetivos de la política global".dice Nils Droste.
"Incentivaría más fuertemente la acción de conservación adicional donde la comunidad global más lo carece", agrega.
Como el estudio tenía como objetivo proporcionar opciones, no recetas para los encargados de formular políticas, el estudio no detallaba quién debería pagar o qué tan grande debería ser exactamente el fondo. Por el contrario, proporciona una opción aún inexplorada para desarrollar un mecanismo financiero para la biodiversidadconservación similar a lo que el Fondo Verde para el Clima es para el cambio climático.
"Sabemos que necesitamos cambiar el uso de la tierra para preservar la biodiversidad. Proteger la tierra de la degradación y proporcionar ecosistemas saludables, aire limpio o ríos limpios es una función del estado. Dar una recompensa financiera a los gobiernos por tales servicios públicos del ecosistemafacilitará la provisión de los esfuerzos de conservación correspondientes y ayudará a poner esto en la agenda ", concluye Nils Droste.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Lund . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :