Un estudio publicado el 27 de agosto en Fronteras en farmacología descubrió que el uso general de probióticos en los EE. UU. Podría ahorrarle al pagador de atención médica y a la economía alrededor de $ 1.4 mil millones en facturas médicas y pérdida de productividad debido a infecciones agudas del tracto respiratorio ITR.
Las ITR incluyen enfermedades similares a la influenza ILI con síntomas que van desde un resfriado leve hasta la gripe más grave. Aunque la mayoría de los episodios agudos de ITR se resuelven por sí solos, las ITR dan como resultado un gran número de visitas al médico y representan una gran carga para la sociedadel sistema de salud
Las revisiones sistemáticas del Consorcio de Economía de la Salud de York YHEC y Cochrane Collaborative informaron que el uso de probióticos se asoció con un número y duración reducidos de ILI, cursos de antibióticos utilizados y días ausentes del trabajo.
"Queríamos evaluar en qué medida el uso de probióticos en el tratamiento de las ITR agudas comunes podría contribuir al ahorro en los costos de atención médica en los Estados Unidos", dijo Daniel Tancredi, coautor del estudio, profesor asociado del Departamento dePediatría e investigador en el Centro de Investigación y Políticas de Salud en UC Davis.
Un modelo económico que simula el uso general de probióticos por la población de EE. UU.
Los autores desarrollaron un modelo económico para estimar el ahorro de costos del uso general de los probióticos en los EE. UU. Crearon una simulación escala 1: 1000 que reproduce una población representativa de la demografía nacional. Adaptaron el modelo para tener en cuenta la edad, la vacunaciónestado, estado de fumador y tiempo pasado en ambientes interiores compartidos, como guarderías para niños u oficinas compartidas para trabajadores adultos.
Estimaron la cantidad de casos de ILI, la duración de la enfermedad, los costos asociados con las visitas al médico y la cantidad de días perdidos de la escuela o el trabajo. Para estas estimaciones, utilizaron la Temporada de Influenza 2017-2018 de FluView de los Centros paraControl y Prevención de Enfermedades CDC y otras bases de datos nacionales.
Los investigadores modelaron la experiencia de la enfermedad para la población simulada en dos escenarios: uno donde todos usan probióticos y otro donde nadie lo hace. Hicieron un modelo simulado basado en la revisión Cochrane Collaborative y otro basado en la revisión YHEC. La revisión Cochranerepresentaron reducciones tanto en el número de episodios de ITR como en la duración de la enfermedad, lo que permitió estimar los ahorros de costos asociados con menos visitas al médico. La revisión de YHEC solo pudo cuantificar los ahorros asociados con menos días de enfermedad debido a ITR.
Ahorro de costos
"Aunque las enfermedades similares a la gripe generalmente se resuelven por sí solas después de una o dos semanas, hay un gran beneficio en la reducción de la incidencia y duración de la ILI", dijo Irene Lenoir-Wijnkoop, primera autora del estudio y científica principal en nutrición de salud pública enUniversidad de Utrecht en los Países Bajos: "Menos enfermedad significa menos sufrimiento y ahorros significativos en costos por gastos de atención médica y ausencias por enfermedad".
En el escenario Cochrane, el análisis mostró que si todos en los EE. UU. Tomaran probióticos, los contribuyentes de salud ahorrarían $ 373 millones en facturas médicas asociadas a RTI en un año. Estos ahorros incluyen el costo de más de dos millones de ciclos de recetas de antibióticosevitado y corresponde a una disminución de 54,5 millones de días de enfermedad. Al contar los ahorros de la pérdida de productividad reducida de 4,2 millones de días de trabajo, el ahorro total para la sociedad sería de $ 1.4 mil millones.
En el escenario de YHEC, el uso generalizado de probióticos podría ahorrar $ 784 millones por año para evitar la pérdida de productividad relacionada con la ausencia del trabajo debido a una enfermedad.
"Debido a que ambas revisiones incluyeron estudios de diferentes cepas de probióticos, incluidos los efectivos e ineficaces, nuestros resultados se basan en un efecto promedio estimado", dijo Tancredi de UC Davis. "Con más evidencia sobre qué probióticos son efectivos en la protección contraRTI, sería posible generar estimaciones más definitivas de los posibles ahorros de costos asociados con su uso ".
Esta investigación fue apoyada por una subvención sin restricciones de Chr. Hansen, un importante productor de suplementos probióticos. El patrocinador no posee ninguna de la información utilizada para realizar el estudio
Los coautores de este estudio incluyen a Irene Lenoir-Wijnkoop de la Universidad de Utrecht Países Bajos, Dan Merenstein de la Universidad de Georgetown EE. UU., Daria Korchagina de IQVIA Francia, Christa Broholm de Chr. Hansen Dinamarca, Mary Ellen Sandersde Dairy & Food Culture Technologies EE. UU. y Dan Tancredi de UC Davis Health EE. UU..
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de California - Davis Health . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :