Una nueva investigación de la Universidad de Warwick ha sido pionera en una perspectiva económica sobre el control de las enfermedades del ganado. Centrándose en la fiebre aftosa FMD, la tuberculosis bovina bTB y el virus de la lengua azul BTV, los investigadores sacan conclusiones sorprendentes sobre el papel deprohibiciones de movimiento para controlar un brote.
En el brote de fiebre aftosa de 2001, el movimiento de bovinos, ovinos y otros animales en general se prohibió en un esfuerzo por prevenir la propagación de la infección. Del mismo modo, en 2007, un brote de virus de la lengua azul condujo a prohibiciones de movimientos a gran escala en el este de Inglaterra.
Dado que la industria ganadera depende del movimiento de animales entre granjas o granjas para el sacrificio para obtener ganancias, tales prohibiciones de movimiento pueden tener un profundo y amplio impacto en los granjeros. Además, en 2001, el mensaje general de que "el campo está cerrado "resultó en enormes pérdidas para la industria turística.
La investigación, "El papel de las restricciones de movimiento en la limitación del impacto económico de las infecciones ganaderas" y publicado hoy 19 de agosto de 2019 por Nature Sustainability, encontró que la política actual del gobierno del Reino Unido de movimientos nacionales prohíbe cuando se detecta un brote de fiebre aftosa y las prohibiciones de radio grande para BTV pueden causar daños económicos innecesarios, cuando una prohibición de movimiento más localizada podría ser tan exitosa para detener la propagación de la enfermedad y limitar el posterior impacto económico negativo.
Dirigidos por el Dr. Mike Tildesley, del Instituto Zeeman de Warwick para la Investigación de Epidemiología de Sistemas de Biología y Enfermedades Infecciosas SBIDER, los investigadores utilizan modelos predictivos de última generación para examinar las consecuencias de las diferentes opciones de control.
Los investigadores argumentan que si bien los movimientos de ganado conllevan el riesgo de propagación de infección a largo plazo, este riesgo es más fuerte en las granjas cercanas a donde se han detectado infecciones; por lo tanto, una prohibición limitada de movimientos solo previene los movimientos de granjas cercanas a las conocidascasos trae la mayoría de los beneficios pero menos de los costos económicos.
Al no implementarse automáticamente las prohibiciones nacionales durante los brotes de fiebre aftosa o BTV, las regiones geográficas no afectadas por el brote no enfrentarían el mismo impacto económico causado por las restricciones establecidas por una prohibición nacional.
En consecuencia, si bien la prohibición nacional del movimiento de ganado fue una respuesta inicial apropiada al brote de fiebre aftosa de 2001 dada su naturaleza ampliamente dispersa, la política causó un daño económico potencialmente evitable en el brote de 2007.
Al comentar sobre la investigación, el Dr. Tildesley dice :
"Nuestra investigación dice que los controles de movimiento deben ajustarse cuidadosamente a las consecuencias epidemiológicas y económicas de la enfermedad, y las prohibiciones óptimas de movimiento a menudo son mucho más cortas que las políticas existentes".
"Por ejemplo, nuestro trabajo sugiere que las prohibiciones de movimiento de entre 15 y 60 km son óptimas para la fiebre aftosa con radios más grandes preferibles si se pueden ignorar las pérdidas de turismo, mientras que para BTV la política óptima es permitir todos los movimientos"
"La adopción de estas prohibiciones de movimiento óptimas podría generar grandes ahorros en comparación con políticas más estrictas. Reconocemos plenamente la necesidad de que el gobierno contenga rápidamente nuevos brotes ante la incertidumbre, pero nuestro trabajo sugiere que las prohibiciones de movimiento óptimas se promulguen comotan pronto como sea posible."
Los investigadores también analizaron la tuberculosis bovina bTB, concluyendo que el costo económico de cualquier prohibición de movimiento es mayor que los beneficios epidemiológicos; sin embargo, si las pruebas son lo suficientemente baratas, un programa de pruebas localizado en granjas infectadas podría ser económicamente viable a largo plazo.término.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad de Warwick . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :