Los inventarios nacionales u otros de emisiones de gases de efecto invernadero que se utilizan para desarrollar estrategias y rastrear el progreso en términos de reducción de emisiones para la mitigación climática contienen una cierta incertidumbre, que inevitablemente tiene un impacto en las decisiones que informan. Los investigadores del IIASA contribuyeron a variosestudios en un volumen publicado recientemente que tiene como objetivo mejorar la comprensión de la incertidumbre en los inventarios de emisiones.
Las estimaciones de las emisiones de gases de efecto invernadero GEI son importantes por muchas razones, pero es crucial reconocer que estos valores tienen un cierto nivel de incertidumbre que debe tenerse en cuenta. Si, por ejemplo, dos estimaciones de emisiones de unlos países son diferentes, no implica necesariamente que uno o ambos estén equivocados, simplemente significa que hay una incertidumbre que necesita ser reconocida y tratada. Un número especial de la revista Springer Mitigación y estrategias de adaptación para el cambio global, tiene como objetivopara mejorar la comprensión de la incertidumbre en la estimación de las emisiones de GEI y proporcionar orientación para enfrentar los desafíos resultantes. Investigadores y colegas de IIASA de otras instituciones internacionales, incluyendo la Universidad Nacional Politécnica de Lviv en Ucrania, el Instituto de Investigación de Sistemas de la Academia de Ciencias de Polonia y los Apalaches.La Universidad Estatal de los EE. UU. Contribuyó a los 13 documentos presentados en la publicación, abordando preguntas como el tamaño dela incertidumbre tratada, cómo lidiar con esto y cómo podría reducirse la incertidumbre.
Según los investigadores, hay formas de disminuir la incertidumbre, pero a menudo son difíciles y, en última instancia, costosas. En sus respectivos documentos, señalan que hay siete cuestiones importantes que actualmente dominan nuestra comprensión de la incertidumbre. Estas incluyen 1 verificación;2 evitar sorpresas sistémicas;3 incertidumbre que informa la política;4 minimizar el impacto de la incertidumbre;5 contabilidad completa de GEI;6 cumplimiento versus informes;y 7 cambios en las emisiones versus cambios en la atmósfera.
En términos de cómo la incertidumbre en las observaciones y los resultados del modelado pueden influir en las decisiones políticas sobre la mitigación del cambio climático, algunos de los documentos también analizaron cómo se pueden mejorar los procedimientos de toma de decisiones para producir reglas más justas para verificar el cumplimiento y cómo la información sobre los inventarios de emisionesse puede comunicar para que sea más transparente y fácil de entender. Los autores explican que comprender las incertidumbres es muy importante tanto para quienes realizan los cálculos o la modelización como para los consumidores de esta información, como los encargados de formular políticas o consultores, ya que proporciona una indicaciónde cuánto pueden confiar en los datos, en otras palabras, cuán "fuertes" son las conclusiones y cuán seguras pueden ser las decisiones derivadas de los datos.
"La incertidumbre es mayor para algunos GEI y algunos sectores de un inventario que para otros. Esto plantea la opción de que, cuando se diseñen futuros acuerdos de políticas, algunos componentes de un inventario de GEI podrían tratarse de manera diferente a los demás. El enfoque del tratamientolos subsistemas de forma individual y diferente permitirían que las emisiones y la incertidumbre se vieran simultáneamente y, por lo tanto, permitirían políticas de reducción de emisiones diferenciadas ", explica Matthias Jonas, investigador de IIASA en el Programa de Análisis Avanzado de Sistemas y uno de los editores del número especial".El enfoque político actual de ignorar por completo la incertidumbre del inventario la incertidumbre del inventario fue monitoreada, pero no regulada, según el Protocolo de Kioto es problemática. Conocer las incertidumbres involucradas, incluidas las resultantes de los puntos de vista de nuestros sistemas, ayudará a fortalecer la toma de decisiones políticas futuras."
Todos los autores están de acuerdo en que lidiar con la incertidumbre a menudo no es un ejercicio rápido, sino que implica un compromiso que es minucioso y a largo plazo. El tratamiento adecuado de la incertidumbre puede ser costoso en términos de tiempo y esfuerzo, ya que requiere dar el paso de"simple" a "complejo" con el fin de captar una visión más amplia y holística de los sistemas. Solo después de que se haya dado ese paso, es posible considerar simplificaciones que puedan justificarse.
"Los tomadores de decisiones quieren certidumbre, el público quiere certidumbre, pero la certeza no se puede lograr. Podemos trabajar con la mejor información disponible y tenemos que seguir avanzando y aprendiendo. Creo que debemos convencer a los usuarios de datos como los encargados de formular políticas oel público dice que la incertidumbre en este tipo de números es normal y esperada y no significa que los números no sean útiles ", dice el autor del estudio Gregg Marland de la Appalachian State University en los Estados Unidos.
El coeditor de la edición especial Rostyslav Bun de la Universidad Nacional Politécnica de Lviv en Ucrania confirma este sentimiento y, en conclusión, agrega: "La presencia de incertidumbres en las estimaciones de emisiones de GEI puede sugerir que tenemos que dedicar más energía a disminuir las incertidumbres o simplemente puedesignifica que debemos estar preparados para enfrentar un futuro que incluye una cierta medida de incertidumbre "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :