El cambio climático es un problema que enfrentan los países de todo el mundo, pero la cobertura mediática del tema difiere de una nación a otra. Un nuevo estudio de la Universidad de Kansas muestra cómo los medios pueden predecir la cobertura del cambio climático por varios factores nacionales, sin embargo, ninguno tiende a enmarcarlo como un problema inmediato que requiere políticas nacionales para abordar el problema.
Mientras que los países más ricos tienden a enmarcar la cobertura del cambio climático como un problema político, los países más pobres lo enmarcan más a menudo como un problema internacional que el mundo en general necesita abordar.
"Los medios pueden decirle a la gente sobre qué pensar. Al mismo tiempo, el encuadre puede tener un efecto sobre cómo la gente piensa sobre ciertos temas", dijo Hong Vu, profesor asistente de periodismo en KU y autor principal del estudio. "No soloel encuadre puede tener un impacto en cómo se percibe un problema, pero si se elabora una política sobre el tema y cómo se hace. Con Big Data, técnicas de aprendizaje automático, pudimos analizar una gran cantidad de cobertura de cambio climático en los medios de 45 países y territoriosdesde 2011 hasta 2015. "
Vu y coautores Yuchen Liu, estudiante graduado en KU; y Duc Vinh Tran de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanoi publicaron sus hallazgos en la revista Cambio ambiental global . Analizaron más de 37,000 artículos y consideraron factores nacionales como el desarrollo económico, el clima y el consumo de energía. Revisaron los titulares de publicaciones circuladas a nivel nacional de diversas ideologías políticas que contenían las palabras clave "gases de efecto invernadero", "cambio climático" y / o "calentamiento global "o el equivalente en el idioma local.
El predictor más consistente de cómo se planteó el problema fue el producto interno bruto per cápita de una nación.
"Mostramos que el tema está más politizado en los países más ricos. En los países más pobres, se enmarcó más como un problema internacional", dijo Vu. "Lo que tiene sentido, ya que los países más pobres no tienen los recursos que los países más ricos tienenpara combatirlo "
Incluso cuando los países más ricos enmarcaban el problema como uno que podían abordar con sus recursos más abundantes, a menudo también se enmarcaba como un problema político y se enfocaba en el debate o discusión sobre enfoques políticos en lugar de proponer soluciones políticas. Medios de los países más ricosTambién se centró más en la ciencia del cambio climático.
Cuando el cambio climático se enmarcó como un problema económico, fue en países que tuvieron los climas más severos y aquellos que experimentaron las consecuencias más adversas del cambio climático y los desastres naturales, la pérdida de vidas y propiedades, y los efectos económicos.
En términos del marco de progreso social, los países más ricos enmarcaron el tema en términos de política energética y uso. Aquellos que emiten la mayor cantidad de contenido enmarcado de dióxido de carbono en términos de problemas de energía, mientras que los países más pobres y aquellos que han experimentado los climas más severos se enfocaronMás sobre el impacto natural.
El estudio también utilizó variables independientes a nivel nacional de varias bases de datos, incluido el Banco Mundial, el Centro de Investigación sobre Epidemiología de los Desastres, el Proyecto Global del Atlas de Carbono y Freedom House, todas las organizaciones no gubernamentales que trabajan en el desarrollo o el cambio climático.
Los autores argumentan que el marco de las relaciones internacionales como el más utilizado refleja el hecho de que el cambio climático es un problema que toda nación debe abordar. Los efectos económicos, siendo el segundo más popular, reflejan que la lucha contra el cambio climático tendrá un impacto en todas las economías y que cuandose discutieron los desastres naturales y el cambio climático, casi siempre se produjeron en un sentido económico. También sostienen que los países más ricos que enmarcan el tema como político reflejan que los escépticos del cambio climático en esas naciones ganan más protagonismo en los medios y los esfuerzos de múltiples grupos que intentanpolitizar el tema, influir en las agendas de los medios y la formulación de políticas.
El estudio ayuda a aumentar la comprensión de la influencia de los medios en la cobertura del cambio climático, dijo Vu. El trabajo futuro abordará las cuestiones de enmarcar el tema, si se hace a nivel local, nacional o global, si los comunicadores sugieren soluciones, si tales soluciones sonatribuido a individuos, empresas o gobiernos y la eficacia de las soluciones propuestas. Tres décadas de comunicaciones sobre el tema muestran que no hay una sensación de inmediatez para cubrir el problema e influir en la política.
"Como investigadores de comunicaciones queremos saber por qué, si el cambio climático entró en discusión pública hace más de 30 años y lo hemos estado cubriendo como un problema global desde entonces, ¿por qué no podemos frenar el calentamiento del clima", dijo Vu"Si queremos que el público tenga una mejor conciencia del cambio climático, necesitamos contar con medios que lo transmitan en un sentido inmediato. Al observar cómo lo han retratado, podemos entender mejor cómo mejorarlo y, con suerte, hacerlo unprioridad que se refleja en la política "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Kansas . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :