Cuando actúan como una parte de un grupo encargado de decidir cómo castigar a alguien, un jurado, por ejemplo, las personas son influenciadas por sus compañeros para castigar con más frecuencia de lo que lo harían si decidieran solos, según un nuevo estudio.
"Las personas pueden reunirse en un grupo e intensificarse por las otras personas en su grupo para comportarse de una manera que normalmente no estarían solos, incluso volviéndose más punitivos", dijo Oriel FeldmanHall, profesor asistente de ciencias cognitivas, lingüísticas yciencias psicológicas en la Universidad de Brown e investigador principal del estudio ". Incluso en un entorno de laboratorio bastante estéril, cuando estás expuesto a las preferencias mínimas de algunas otras personas, es suficiente para ampliar tus recomendaciones de castigo de los perpetradores en un 40 por ciento"
Los hallazgos fueron publicados el lunes 12 de agosto en la revista Informes científicos .
FeldmanHall, quien está afiliado al Instituto Carney para la Ciencia del Cerebro de Brown, y su equipo de investigación realizaron cinco experimentos con casi 400 participantes. Cuatro analizaron la disposición de las personas para castigar a las personas que se comportaron egoístamente en tareas económicas, y otra implicó la determinación de recomendaciones de castigo paraHipotéticos perpetradores de delitos de diversa gravedad.
En todos los experimentos, los participantes decidieron, ya sea como miembros de un grupo o solos, si castigar o no al delincuente. El estudio también midió las diferencias en parcialidad: algunos experimentos se organizaron de tal manera que el tomador de decisiones fueencargado de servir como un jurado imparcial; en otros, se tomó la decisión de la persona que tomaba la decisión de imaginar que era víctima de una oferta injusta o de un crimen simulado.
El equipo descubrió que a medida que aumentaba el número de personas a favor del castigo en el grupo, otros participantes se volvían hasta un 40 por ciento más dispuestos a recomendar castigar a un perpetrador, dijo FeldmanHall. Esa tendencia se mantuvo si el experimento se enmarcaba de tal manera que el participantefue una víctima impactada o un jurado imparcial.
Sin embargo, también encontraron algunas diferencias. Las víctimas fueron influenciadas más fácilmente por las decisiones de sus pares de castigar. Por el contrario, los miembros del jurado se conformaron a las decisiones grupales a un ritmo menor que las víctimas y también tuvieron en cuenta la gravedad del delito del autor al decidirsi castigar
Utilizando un modelo computacional que describe cómo las personas usan la información contextual para tomar decisiones, los investigadores descubrieron que los participantes usaban las preferencias de sus pares como guía para determinar cuánto deberían valorar el castigo y eran menos cautelosos al tomar decisiones cuando creían que eransolo una voz entre muchas.
"Cuando el castigo se delega a grupos, existe el beneficio de agrupar las preferencias y perspectivas de las personas, pero también introduce el peligro de que las personas se ajusten a las preferencias del grupo", dijo Jae-Young Son, primer autor del artículo y doctoradoestudiante en el laboratorio de FeldmanHall ". En contextos del mundo real, como un jurado, existe la posibilidad de que ser parte de un grupo haga que todos los miembros del grupo sean menos cautelosos acerca de sus decisiones, lo que puede ser suficiente para convencer a algunas personas de que se conformenla opinión de la mayoría, y eso crea mayorías cada vez más grandes que finalmente convencen a todos los demás ".
Aunque estos resultados pueden parecer alarmantes en ciertos contextos, FeldmanHall agregó que la conformidad también puede ser adaptativa: ayuda a los humanos a sobrevivir.
"Las personas se usan mutuamente como puntos de referencia todo el tiempo porque es adaptativo y útil para recopilar información", dijo. "Mirar a otras personas y cómo abordan un dilema de la justicia puede, aunque no siempreser algo útil "
Sin embargo, se necesita más investigación para comprender hasta qué punto las personas están dispuestas a ser flexibles con respecto a las decisiones morales, agregó.
Los participantes fueron reclutados de la comunidad Brown y en línea a través de Amazon Mechanical Turk, dos formas comunes de reclutar participantes para este tipo de experimentos. FeldmanHall dijo que prefiere usar ambos métodos de reclutamiento para garantizar que los resultados del equipo sean sólidos.
Además de FeldmanHall y Son, la investigadora de Brown Apoorva Bhandari fue autora del artículo. La investigación fue apoyada por fondos internos de Brown.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Brown . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :