Las pruebas cutáneas que pueden distinguir entre los bovinos infectados con tuberculosis TB y los que han sido vacunados contra la enfermedad han sido creados por un equipo internacional de científicos. La prueba cutánea tradicional de tuberculosis tuberculina muestra un resultado positivo para las vacas que tienenla enfermedad, así como los que han sido vacunados contra la enfermedad. Al distinguir entre estos dos grupos, las nuevas pruebas facilitarán la implementación de programas de vacunación que podrían reducir considerablemente la transmisión de esta enfermedad bacteriana infecciosa del ganado al ganado vacuno y humano.
"La tuberculosis mata a más personas en todo el mundo que cualquier otra enfermedad infecciosa. De hecho, tres personas mueren cada minuto de la enfermedad", dijo Vivek Kapur, profesor de microbiología y enfermedades infecciosas y presidente distinguido de Huck en Salud Global, Penn State ".Es menos conocido que el ganado en muchos países de bajos y medianos ingresos no solo está infectado y sufre terriblemente de tuberculosis, sino que también representa importantes reservorios para la transmisión de la enfermedad a los humanos a través del consumo de leche no pasteurizada o productos lácteos y co-habitación con animales infectados "
El equipo creó sus pruebas, que se describen en la edición del 17 de julio de Avances científicos - al dirigirse a proteínas específicas, previamente identificadas por científicos de Dinamarca y el Reino Unido, que faltan o no son secretadas por la cepa de vacuna ampliamente utilizada, llamada BCG. La capacidad de expresar estas proteínas se perdió cuando la bacteriafue adaptado para usarse como vacuna hace más de cien años. Al indicar la presencia o ausencia de reactividad a estas proteínas "faltantes", las nuevas pruebas pueden distinguir entre un animal infectado con la forma natural de la enfermedad y uno queha sido vacunado
"Nuestro reactivo de diagnóstico es un cóctel simple de péptidos sintéticos que representan los antígenos que están presentes en la bacteria de la TB que ocurre naturalmente pero que el sistema inmune no reconoce después de la vacunación con BCG", dijo Sreenidhi Srinivasan, estudiante graduado en biociencias moleculares, celulares e integradoras enPenn State. "Estos antígenos, cuando se aplican a la piel, causan una reacción inmune en vacas que tienen TB, mientras que no ocurre reacción en animales que han sido vacunados con BCG".
La publicación también destaca un formato de prueba alternativo prometedor basado en una proteína de fusión recombinante que es comparable en rendimiento al cóctel de péptidos. Esta proteína se ha desarrollado para que el gobierno del Reino Unido sea compatible con su programa potencial de vacunación de ganado, aunque el péptidoLa prueba basada en el potencial potencialmente evita obstáculos regulatorios en países que imponen mayores restricciones al uso de productos de organismos genéticamente modificados.
El equipo evaluó la utilidad de su prueba en ganado en el Reino Unido, Etiopía e India.
"Funcionó maravillosamente, excediendo el rendimiento de la prueba tradicional al diferenciar claramente el ganado vacunado del ganado infectado", dijo Kapur.
Kapur señaló que la vacuna BCG, que se desarrolló a principios del siglo XX a partir de la bacteria que causa enfermedades en el ganado y es la vacuna más utilizada en humanos en el mundo, no se ha utilizado en gran medida en el ganado debido al potencial de complicar el diagnóstico.De hecho, la Unión Europea, los Estados Unidos y muchos otros países prohíben su uso en el ganado principalmente por esta razón.
"Si bien BCG rara vez proporciona inmunidad esterilizante para humanos o vacas, se ha demostrado que es eficaz para prevenir un número sustancial de infecciones y proteger contra las formas más graves de TB humana", dijo. "Sin embargo, la incapacidad parasaber si una vaca tiene la enfermedad o si simplemente se ha vacunado ha impedido que los gobiernos implementen programas de vacunación de vacas, dejando a los animales y a los humanos vulnerables a la infección ".
En lugar de vacunar al ganado, muchos países han utilizado un enfoque de "prueba y sacrificio" para controlar la TB en estos animales. El método altamente exitoso eliminó efectivamente la TB en los Estados Unidos hace casi 100 años y todavía se usa en países de altos ingresos alrededorDesafortunadamente, la prueba y el sacrificio sigue siendo inviable en la mayoría de los países de ingresos bajos y medianos, donde los propietarios de ganado pequeño y marginal no pueden permitirse perder lo que a menudo representa su principal fuente de ingresos y nutrición. Además, en algunos países, talescomo India, la matanza de ganado es ilegal debido a la importancia cultural y espiritual del animal.
El tratamiento de vacas infectadas con TB con antibióticos tampoco es factible. Si bien los humanos que contraen TB a menudo se pueden tratar, siempre y cuando no contraigan una cepa que sea resistente a los antibióticos, el tratamiento de vacas con antibióticos es costoso y puede eliminarselos animales de su servicio de proporcionar leche, a veces durante años.
"La nueva prueba de diagnóstico que hemos desarrollado tiene el potencial de reemplazar la prueba estándar actual que ha estado en uso durante casi un siglo", dijo Srinivasan. "Además de ser económica y fácil de fabricar y de estandarizar el control de calidad,Las nuevas pruebas permiten una diferenciación confiable entre los animales infectados y vacunados, que es una de las limitaciones más importantes del método actual. El acceso a tales pruebas allana el camino para la implementación de la vacunación como una estrategia de intervención en entornos donde las estrategias de prueba y sacrificio sonno asequible por razones socioeconómicas "
Otros autores en el artículo incluyen Laurel Easterling, estudiante graduada en ciencias animales, Penn State; Maroudam Veerasami, director, Cisgen Biotech Discoveries Private Limited; Gareth Jones, Sabine Steinbach y Thomas Holder, científicos investigadores, Agencia de Sanidad Animal y Vegetal,Reino Unido; Martin Vordermeier, líder del equipo, Agencia de Sanidad Animal y Vegetal, Reino Unido, y profesor de inmunología, Universidad de Aberystwyth, Reino Unido; Aboma Zewude, tecnólogo de laboratorio veterinario, Universidad Adis Ababa, Etiopía; Abebe Fromsa, profesor asociado, yGobena Ameni, profesora, Instituto de Patobiología Aklilu Lemma, Universidad de Addis Abeba, Etiopía; Douwe Bakker, consultor técnico, Lelystad, Países Bajos; Nicholas Juleff, oficial superior de programas, Fundación Bill y Melinda Gates; Glen Gifford, Chargé de Mission, Organización Mundialpara Animal Health OIE, Francia; y RG Hewinson, presidente de Sêr Cymru, Universidad de Aberystwyth, Reino Unido.
La Fundación Bill y Melinda Gates, junto con el Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales Defra y el Departamento de Desarrollo Internacional en el Reino Unido, apoyaron esta investigación.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Estado Penn . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :