Es una vista común en los pisos de los casinos: los clientes que saltan de una máquina tragamonedas a otra máquina tragamonedas antes de agacharse en un juego que se espera para el próximo gran pago. Pero los jugadores, incluso los clientes habituales que frecuentan una propiedad en particular, realmente saben¿La diferencia entre la ventaja de la casa en un juego y la de otro?
No. Al menos no según una serie de estudios recientes dirigidos por Anthony Lucas, profesor de UNLV Hospitality College y ex analista de operaciones de la industria del juego.
Durante los últimos años, Lucas y su colega Katherine Spilde, de la Universidad Estatal de San Diego, se han trasladado a los pisos de los casinos en varias propiedades en los EE. UU., Australia y México para investigar. Sus resultados contradicen las creencias arraigadas de los operadores de casinos acerca de los jugadorescapacidad de detectar diferencias en cuánto y con qué frecuencia paga una máquina tragamonedas.
"Creo que algunos operadores son natural y comprensiblemente cautelosos con la nueva información que desafía las prácticas tradicionales de la industria", dijo Lucas. "Pero debemos considerar cómo sabemos lo que sabemos. Aquí es donde nuestro trabajo adquiere un aspecto similar al de Moneyball:- cuestionando la sabiduría de creencias ampliamente aceptadas cuando los datos muestran que una nueva forma de pensar puede ser mejor "
En su último estudio, el equipo de investigación dirigido por UNLV comparó dos pares de juegos de tragamonedas de carretes en un casino "local" en los suburbios de Sydney, Australia, donde todas las apuestas se realizan en dispositivos de juegos electrónicos.
Su proceso es relativamente sencillo: tome dos máquinas tragamonedas idénticas, ubicadas en lugares similares en el piso de un casino, pero varíe el par, el porcentaje del total de monedas que la máquina mantiene con el tiempo. Por ejemplo, si el parun juego se establece en 10 por ciento, se esperaría que la máquina retenga $ 10 de cada $ 100 apostados, en promedio, a largo plazo. Pero en el corto plazo, esto rara vez sucede, lo que aumenta la dificultad de la detección a la par.
Para este estudio, los investigadores compararon el rendimiento diario de emparejamientos para los juegos "Tokyo Rose" y "Dragon's Fortune X" durante un período de nueve meses. Los pares dentro de cada emparejamiento variaron del 7.98 por ciento en el extremo inferior al 14.93 por ciento enla gama alta
Los investigadores midieron la entrada diaria de monedas para cada máquina, así como su T-win, una fórmula que multiplica la entrada de monedas y el par para calcular el valor esperado de una máquina, o su ganancia teórica. Si, en el transcurso de los nueve mesesprueba, los jugadores regulares podrían detectar una diferencia en los pares, esta comparación revelaría si y cuánto los jugadores migraron de juegos de par más alto a par más bajo.
Como Lucas predijo, las diferencias entre los juegos de par alto y bajo se mantuvieron estables durante todo el estudio, lo que significaba que no había indicios estadísticamente significativos de migración de juego.
Y si bien las máquinas de par más bajo tuvieron más monedas en el transcurso del período de estudio, el T-win fue mayor en promedio para las máquinas de par alto. El impacto positivo del T-win elevado en los ingresos para el par más altomáquinas más que compensadas por la disminución de la entrada de monedas en esas máquinas.
"Los operadores de casinos deben tomar nota de los aumentos sustanciales en T-win, ya que son responsables de optimizar los ingresos, no de acuñar", dijo Lucas.
Los resultados también fueron consistentes con los hallazgos de los estudios previos del equipo, que analizaron 11 pares de juegos durante 180 días en propiedades de juego en EE. UU., México y Australia.
Entonces, aparte de romper uno de los grandes mitos de los juegos, ¿por qué importa esto?
Los pars son un factor importante para los casinos que buscan optimizar los ingresos, ya que la mayor parte de los ingresos de tragamonedas provienen de tragamonedas de carretes, y una gran parte de las ganancias generales de un casino provienen de las operaciones de tragamonedas. Si bien hay excepciones a esta regla, es ciertopara la mayoría de los casinos del mundo.
"En última instancia, los operadores son responsables de optimizar los ingresos de las máquinas tragamonedas, lo cual no es una tarea simple", dijo Lucas. "Saber qué par producirá la mayor ganancia es más útil, pero el problema de optimización se vuelve más complejo cuando la posibilidad de detección de jugadores esintroducido."
Ahí es donde la perspectiva de la industria es mixta, ya que los operadores han expresado su preocupación de que las ganancias a corto plazo de pares más altos podrían conducir a pérdidas a largo plazo a medida que los jugadores abandonen los pisos de tragamonedas "ajustados" percibidos para los pastos más verdes de sus competidores.
Para tener en cuenta esta preocupación, los investigadores extendieron el tiempo del trabajo anterior, de seis meses a nueve meses. También ampliaron la diferencia en pares entre pares emparejados del 4.9 por ciento en el estudio inicial al 6.95 por ciento en el estudio actual.
En un estudio concurrente, los investigadores compararon los datos australianos con cuatro emparejamientos de dos juegos en dos casinos ubicados de manera similar en México. Las diferencias parciales para esos juegos fueron aún más drásticas: entre 7.98 y 8.9 por ciento.
A pesar de estos factores, en ambos casos, los resultados aún no encontraron evidencia de que los jugadores se alejaran de las máquinas de mayor par a sus contrapartes de bajo par, y los juegos de alto par continuaron registrando ingresos sustancialmente mayores.
"En pocas palabras, nuestros resultados sugieren que mayores pares producen mayores ingresos, sin el riesgo de daños a la marca como resultado de la detección del 'precio'", dijo Lucas.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Nevada, Las Vegas . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :