El Niño-Oscilación del Sur ha sido responsable de la pérdida generalizada y simultánea de cultivos en la historia reciente, según un nuevo estudio de investigadores del Instituto Internacional de Investigación para el Clima y la Sociedad de la Universidad de Columbia, el Instituto Internacional de Investigación sobre Políticas Alimentarias IFPRI y otrossocios. Este hallazgo va en contra de un pilar central del sistema agrícola global, que asume que las pérdidas de cultivos en regiones geográficas distantes geográficamente como Estados Unidos, China y Argentina no están relacionadas. Los resultados también subrayan la oportunidad potencial para manejar tales riesgos climáticos, que se puede predecir utilizando pronósticos climáticos estacionales.
El estudio, publicado en Avances científicos , es el primero en proporcionar estimaciones del grado en que diferentes modos de variabilidad climática como ENOS causan volatilidad en la producción mundial y regional de maíz, trigo y soja. Dicha variabilidad causó una volatilidad de casi el 18 por ciento en la producción mundial de maíz desde 1980 hasta2010, por ejemplo.
"La agricultura global cuenta con la gran probabilidad de que la producción pobre en una parte del mundo se vea compensada por una buena producción en otros lugares", dijo Weston Anderson, científico investigador postdoctoral en el Instituto Internacional de Investigación para el Clima y la Sociedad y autor principalen el estudio
Por supuesto, siempre existe la posibilidad, por pequeña que sea, de que no sea así. La suposición hasta ahora ha sido que las malas cosechas generalizadas vendrían de un conjunto de eventos climáticos adversos al azar, dijo Anderson.
Él y sus coautores decidieron probar esta idea observando el impacto que El Niño-Oscilación del Sur, el Dipolo del Océano Índico y otros patrones climáticos bien entendidos han tenido en la producción mundial de maíz, soja y trigo.Analizaron cómo estos modos de variabilidad climática influyeron en la sequía y el calor en las principales regiones de cultivo.
"Descubrimos que ENSO puede forzar, y ha forzado, múltiples fallas en el granero, incluida una importante en 1983", dijo Anderson. "El problema de agrupar nuestro riesgo como una estrategia de mitigación es que supone que las fallas son aleatorias. Pero sabemosque los fuertes eventos de El Niño o La Niña en efecto organizan qué regiones experimentan sequía y temperaturas extremas. Para algunos cultivos, esa reorganización obliga a bajos rendimientos en múltiples regiones de producción importantes simultáneamente ".
¿Cuán importante es la influencia de la variabilidad climática? Los autores descubrieron que, a nivel mundial, el maíz es el más susceptible a tales pérdidas de cultivos. Descubrieron que el 18% por ciento de los cambios anuales en la producción de maíz fueronresultado de la variabilidad climática: se descubrió que la soja y el trigo tienen menos riesgo de fallas simultáneas, y la variabilidad climática representa el 7% y el 6% de los cambios en la producción mundial, respectivamente.
"Cuanto mayor es la incertidumbre en torno a los factores climáticos, mayor es el riesgo para aquellos involucrados en los sistemas alimentarios", dijo el coautor Liangzhi You, investigador principal del Instituto Internacional de Investigación sobre Políticas Alimentarias. "Los más afectados son los agricultores pobresen los países en desarrollo cuyos medios de vida dependen de los rendimientos de los cultivos, ya que no tienen apetito por los riesgos en ausencia de productos de seguro formales u otros mecanismos de supervivencia ". El riesgo se agrava aún más por los desafíos que plantea la falta de infraestructura y recursos en los países en desarrollo.
"ENSO puede no ser importante en todos los años, pero es lo único que sabemos que ha forzado la pérdida simultánea de cosechas a escala mundial", dijo Anderson.
Dentro de regiones específicas, el riesgo para la agricultura por la variabilidad climática puede ser mucho mayor. Por ejemplo, en gran parte de África y en el noreste de Brasil, ENSO y otros fenómenos climáticos recurrentes representaron el 40-65% de los altibajos de la producción de alimentos.En otras regiones, el número era tan bajo como 10%.
Si bien en la superficie esto puede parecer que significa que las áreas más afectadas por ENOS y otros patrones climáticos están más en riesgo de eventos extremos, los números en realidad reflejan un vínculo con los patrones climáticos que se pueden monitorear y predecir.
"Lo que me entusiasma de este trabajo es que muestra cómo los modos predecibles de variabilidad climática impactan la producción de cultivos en múltiples regiones y pueden ampliarse para influir en la producción global", dijo el coautor Richard Seager, del Observatorio Lamont Doherty Earth de Columbia. "Esto deberíapermitir la anticipación de las perturbaciones en los precios y suministros mundiales de alimentos y, por lo tanto, mejorar los esfuerzos para evitar la inseguridad alimentaria y proporcionar asistencia alimentaria de emergencia cuando sea necesario ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Instituto Internacional de Investigación sobre Políticas Alimentarias . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :