Los valores y las percepciones de la sociedad han dado forma al panorama energético tanto como las tecnologías que impulsan su producción y consumo, sugiere un nuevo artículo de un investigador de la Universidad Estatal de Oregon.
El hallazgo desafía la suposición de larga data de que la tecnología es la que gobierna la política energética en los Estados Unidos. Ya sea que se trate de combustibles fósiles, energía nuclear o energía renovable, las discusiones en foros públicos y círculos de políticas se han centrado en las tecnologías energéticas como principalfuente de oportunidad y riesgo.
Pero otros factores también están en juego, dijo Hilary Boudet, profesora asociada de políticas públicas en OSU y una de un número creciente de investigadores que desafían la noción de larga data.
"En lugar de operar como una variable independiente, la producción y el uso de energía son, en última instancia, controlados y dirigidos por la sociedad", dijo Boudet. "Las nuevas tecnologías han ampliado los límites de nuestros sistemas energéticos. Pero han sido las personas y la política las que han determinado cómo la energíase utiliza dentro de esos límites, a menudo en formas que se basan tanto en la experiencia personal como en creencias y prácticas de larga data ".
Boudet describe las tendencias actuales "centradas en las personas" en la política energética en un nuevo artículo publicado esta semana en la revista Energía de la naturaleza . La pieza es una amplia descripción de las publicaciones recientes en el campo floreciente.
Boudet se enfoca específicamente en las percepciones y respuestas del público a las nuevas tecnologías energéticas, que van desde proyectos de energía eólica, solar y de olas oceánicas a gran escala hasta tecnologías de consumo de vanguardia como vehículos eléctricos, paneles solares en la azotea y medidores inteligentes.
En su revisión, Boudet identifica cuatro factores dominantes que dan forma a las percepciones públicas de las nuevas tecnologías energéticas: tecnología, personas, lugar y proceso, así como la interacción entre ellos. Estos factores tienen una superposición considerable, señaló.
"La antigua forma de pensar era hacer que las personas aceptaran la nueva tecnología proporcionándoles más información al respecto. Pero lo que estamos descubriendo ahora es que no es suficiente", dijo Boudet. "Los estudios han demostrado que más información nonecesariamente cambiar opiniones o dar como resultado un consenso sobre cómo avanzar ".
Es más probable que el apoyo o la desaprobación de nuevas fuentes de energía se base en valores y experiencias personales, así como en lo que percibimos como las posturas de otras personas en las que confiamos. Como resultado, es importante comprender que las personas pueden tener diferentes puntos de vistasobre las nuevas tecnologías energéticas basadas en sus valores y experiencias personales, así como en las opiniones mantenidas en sus redes sociales, dijo Boudet.
"El fracking, el proceso de fracturación hidráulica para extraer petróleo y gas, es un buen ejemplo de esta dinámica", dijo. "Cuando los riesgos y beneficios siguen siendo abstractos y distantes, la gente se apoya en gran medida en sus propios valores e inclinaciones políticaspara formarse una opinión. Por el contrario, quienes viven cerca del fracking examinan los 'hechos sobre el terreno' para dar forma a sus opiniones sobre los riesgos y beneficios. Sus percepciones y actitudes se basan principalmente en el impacto que la tecnología está teniendo en sus vidas ysu comunidad. "
Al mismo tiempo, la forma en que se toman las decisiones sobre el despliegue de tecnología también influye en las percepciones y reacciones del público. Particularmente cuando se consideran proyectos de energía a gran escala como turbinas eólicas y parques solares, si los residentes de las comunidades cercanas no sienten que se están utilizando adecuadamenteconsultados o los procesos de toma de decisiones son injustos, incluso los proyectos tecnológicamente más sólidos pueden fracasar.
Aquellos que intentan ganar apoyo para un proyecto a menudo intentan cambiar aspectos de la tecnología o aspectos del proceso de toma de decisiones para abordar las preocupaciones del público, pero esa estrategia puede no funcionar tan bien como en el pasado debido a la división política actual.clima, dijo Boudet.
Un mejor enfoque puede ser un esfuerzo de planificación estratégica a más largo plazo en torno al desarrollo energético que incluya una evaluación de valores y percepciones sociales y culturales profundamente arraigados que desempeñan un papel fundamental en la configuración de las actitudes y acciones públicas, dijo.
"Una mayor comprensión de la dimensión humana de las tecnologías energéticas", sostuvo Boudet, "probablemente conduciría a políticas energéticas más sostenibles y efectivas, basadas en una percepción más amplia que abarque no solo lo que sucede en nuestras universidades, laboratorios y centros de investigación, sinotambién en nuestros hogares, vecindarios y lugares de trabajo todos los días ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Estatal de Oregon . Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :