Un equipo de economistas ha concluido que los impuestos a los refrescos sirven como un "bien neto", una evaluación basada en un análisis de los beneficios para la salud y el comportamiento del consumidor. El trabajo, que ve ventajas similares a las de los impuestos a los cigarrillos de larga data, también ofreceparámetros de política que considera más efectivos que muchos impuestos a los refrescos existentes.
El análisis, realizado por investigadores de la Universidad de Nueva York, la Escuela Wharton de la Universidad de Pensilvania y la Universidad de California, Berkeley, fue publicado hoy como documento de trabajo de la Oficina Nacional de Investigación Económica NBER.
"La investigación es clara de que las bebidas azucaradas son malas para nuestra salud", observan Hunt Allcott de NYU, Benjamin Lockwood de Wharton y Dmitry Taubinsky de UC Berkeley, los autores de los artículos ". Nuestro estudio da el siguiente paso para evaluar la justificación económica generalen cuanto a si debemos imponer un impuesto. Usando un marco económico, mostramos que gravar los refrescos genera beneficios netos para la sociedad, teniendo en cuenta los efectos sobre la salud, el disfrute que las personas obtienen al beber las bebidas que disfrutan, el valor del impuestoingresos y otros factores ".
La investigación estima que un impuesto a los refrescos a nivel nacional generaría $ 7 mil millones en beneficios netos para la sociedad cada año.
La investigación también considera las preocupaciones sobre la regresividad.
"Estimamos que los impuestos a los refrescos benefician a las personas de bajos y altos ingresos", dicen los investigadores. "Mientras que las personas de bajos ingresos beben más bebidas azucaradas y, por lo tanto, pagan más en impuestos a los refrescos, su salud también se beneficia más al beber menos."
Los investigadores también encuentran que los impuestos a nivel estatal serían aún más efectivos que los impuestos a nivel de ciudad, como los implementados en San Francisco, Filadelfia y otras ciudades de EE. UU.
"Los impuestos a los refrescos producirían más beneficios a nivel estatal que a nivel de la ciudad, tanto porque cubren a más personas como porque comprar refrescos libres de impuestos a las afueras de la ciudad, lo que algunas personas hacen, diluye los beneficios de un impuesto", observan los autores.
Arizona, California, Michigan y Washington han aprobado leyes o referéndums que prohíben que sus ciudades adopten nuevos impuestos a los refrescos. Los hallazgos de los documentos sugieren que estas prohibiciones no están justificadas económicamente.
Sus conclusiones sobre los beneficios sociales de los impuestos a los refrescos se basan en lo siguiente :
El trabajo también ofrece pautas para hacer que los impuestos a las gaseosas existentes sean más efectivos mientras reconoce que encontrar un nivel de impuestos óptimo requiere un estudio adicional :
Los estudios, apoyados por la Fundación Alfred P. Sloan, aparecerán más adelante este año en la revisión por pares Revista trimestral de economía y el Revista de Perspectivas Económicas .
Hunt Allcott es profesor asociado de economía en la Universidad de Nueva York e investigador principal en Microsoft Research. Benjamin B. Lockwood es profesor asistente de economía en la Wharton School de la Universidad de Pensilvania. Dmitry Taubinsky es profesor asistente de economíaen la Universidad de California, Berkeley.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Nueva York . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :